Суд установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на решение от 14.09.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1 Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы платёжным поручением от 21.09.2011 N 3881194. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л., платёжное поручение от 21.09.2011 N 3881194 на 1 л. и приложенные документы на 15 л.
Судья |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
...
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2011 г. N Ф04-5857/11 по делу N А81-1463/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5857/11