Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2011 г. N Ф04-5453/11 по делу N А45-9623/2010

г. Тюмень

Дело N А45-9623/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Буракова Ю.С.,

Каранкевича Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Металл" Незванова Игоря Викторовича на определение от 20.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) и постановление от 30.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А45-9623/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Металл" (630075, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Танковая, д. 72, ИНН 5410003082, ОГРН 1055410053885) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Металл" Незванова Игоря Викторовича, г. Новосибирск, к акционерному коммерческому банку "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (открытое акционерное общество) (119991, г.Москва, ул.Вавилова, д.24, ИНН 7701219266, ОГРН 1027739326757) о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в размере 109 000 руб. с расчетного счета должника и применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

решением от 29.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Металл" (далее - ООО "Сибирь-Металл", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Металл" утвержден Незванов Игорь Викторович (далее - конкурсный управляющий ООО "Сибирь-Металл").

16.03.2011 конкурсный управляющий ООО "Сибирь-Металл" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела о банкротстве с заявлением к акционерному коммерческому банку "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО), банк, ответчик) о признании недействительными сделок по списанию 29.01.2010, 05.02.2010, 12.03.2010 с расчетного счета ООО "Сибирь-Металл" в безакцептном порядке денежных средств в общей сумме 109 000 руб. в погашение его просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) в пользу ООО "Сибирь-Металл" денежных средств в сумме 109 000 руб.

Определением от 20.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Металл" отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Сибирь-Металл", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 20.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить.

По мнению подателя кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у ответчика на момент совершения оспариваемых сделок сведений о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, перепиской сторон, заявлением АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) о включении его требования, составляющего задолженность по кредитному договору от 27.08.2008 N 32/Н-РКЛ/08, в реестр требований кредиторов должника, решением от 09.12.2009 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-114995/2009.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Сибирь-Металл" также ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возложив на должника бремя доказывания факта осведомленности АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Кроме этого, конкурсный управляющий ООО "Сибирь-Металл" считает неправомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности им факта совершения ответчиком сделок с предпочтением.

АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирь-Металл" и АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 27.08.2008 между АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) (кредитор) и ООО "Сибирь-Металл" (заемщик) заключен кредитный договор N 32/Н-РКЛ/08 (далее - кредитный договор от 27.08.2008 N 32/Н-РКЛ/08) об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 10 500 000 руб. на срок до 26.08.2009, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии.

Согласно пункту 3.8 кредитного договора от 27.08.2008 N 32/Н-РКЛ/08, в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2010, проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение за обслуживание кредитной линии за ноябрь и декабрь 2009 года подлежат уплате заемщиком в следующие сроки: не позднее 29.01.2010 - в размере не менее 20 000 руб., не позднее 05.02.2010 - в размере не менее 20 000 руб., не позднее 12.02.2010, 19.02.2010, 26.02.2010, 05.03.2010, 12.03.2010, 19.03.2010, 26.03.2010 - в размерах не менее 20 000 руб. в каждый срок, не позднее 31.03.2010 - остаток задолженности в полном объеме.

В подпункте 4.2.4 кредитного договора от 27.08.2008 N 32/Н-РКЛ/08 стороны предусмотрели, что банк имеет право списывать в безакцептном порядке средства с любых счетов заемщика, ведущихся в банке, для погашения задолженности, вытекающей из настоящего договора (в том числе задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионного вознаграждения банка, уплате неустоек, возмещению издержек, связанных с взысканием задолженности с заемщика). Безакцептное списание производится в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору или, в случае отсутствия денежных средств в полном объеме, по мере поступления средств на счет заемщика.

29.01.2010, 05.02.2010 и 12.03.2010 АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) списаны в безакцептном порядке с расчетного счета ООО "Сибирь-Металл" денежные средства в общей сумме 109 000 руб. в погашение его просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Определением от 11.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области принято заявление ООО "Завод ЖБИ-3" о признании ООО "Сибирь-Металл" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 29.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Сибирь-Металл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Металл" утвержден Незванов И.В.

Полагая, что безакцептное списание банком денежных средств со счета должника в сумме 109 000 руб. привело к предпочтительному удовлетворению требований банка перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий ООО "Сибирь-Металл" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Металл", исходил из подтвержденной материалами дела просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, совершения оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности по кредитованию в условиях неосведомленности АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) о предстоящей неплатежеспособности должника и недоказанности факта предпочтительного удовлетворения требований банка перед другими кредиторами должника.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Кроме этого, в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального и процессуального права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе представленные АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) документы должника, отражающие его финансовое состояние, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что по состоянию на даты безакцептного списания денежных средств у ответчика отсутствовали сведения о неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества, а также об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При этом суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сослались на то, что согласно бухгалтерскому балансу должника за 9 месяцев 2009 года (последнему отчетному документу, представленному в банк до совершения оспариваемых сделок) активы должника на конец отчетного периода составляют 49 089 000 руб. и превышают кредиторскую задолженность на 12 670 000 руб., а согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ООО "Сибирь-Металл" по состоянию на 05.04.2010 должник до декабря 2009 года исполнял свои обязательства по кредитному договору от 27.08.2008 N 32/Н-РКЛ/08 по уплате процентов, комиссии за ведение ссудного счета.

Ссылка конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Металл" на переписку сторон, которая, по его мнению, свидетельствует о наличии у банка осведомленности о неплатежеспособности должника, была предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, которые правильно указали на то, что обращение заемщика с просьбой изменить график погашения кредита в связи с финансовыми затруднениями не может расцениваться как безусловное подтверждение неплатежеспособности заемщика, поскольку ООО "Сибирь-Металл" не сообщало о своей неспособности удовлетворить требования банка, а лишь просило рассрочить погашение кредита, при этом АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО), затребовав у должника финансовую и бухгалтерскую документацию, реализовал предусмотренное кредитным договором от 27.08.2008 N 32/Н-РКЛ/08 право контролировать финансовое положение заемщика и целевое использование денежных средств.

Кроме этого, то обстоятельство, что на дату совершения оспариваемых сделок у ООО "Сибирь-Металл" имелась задолженность по кредитному договору от 27.08.2008 N 32/Н-РКЛ/08 также не является доказательством его неплатежеспособности с учетом наличия у банка сведений о превышении активов должника над кредиторской задолженностью, а также того, что платежи по данному кредитному договору по погашению основного долга производились ООО "Сибирь-Металл" до августа 2009 года, а по погашению процентов за пользование кредитом - до ноября 2009 года (включительно).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Металл" не доказан факт совершения сделок с предпочтением, поскольку доказательства для установления признака предпочтительности конкурсным управляющим в заявлении не названы и в материалы дела не представлены, срок исполнения по обязательствам должника перед другими кредиторами не указан.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также с учетом того, что действия банка по безакцептному списанию денежных средств не противоречат условиям кредитного договора от 27.08.2008 N 32/Н-РКЛ/08, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Металл".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что АКБ "Росевробанк" (ОАО) могло быть известно о наличии у ООО "Сибирь-Металл" задолженности перед ООО "ГАЛС АЭРО" из решения от 09.12.2009 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-114995/2009, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, правильно установленных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Поскольку определением от 20.09.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ООО "Сибирь-Металл" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9623/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Металл" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич