Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2011 г. N Ф04-2528/11 по делу N А45-21942/2008

Другое лицо, участвующее в деле - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Коченевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" (далее -ООО "Байкал-Сервис", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 17.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и постановление от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Определением от 25.04.2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу ООО "Байкал-Сервис" в части обжалования решения от 17.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, а в части обжалования определения от 22.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и постановления от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу оставил без движения исходя из положений пункта 1 статьи 2, абзаца 7 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указал заявителю на пропуск срока для подачи кассационной жалобы на определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и предложил обществу представить в срок до 23.05.2011 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование с указанием в нем уважительных причин пропуска срока и оснований, по которым заявитель считает, что эти причины являются уважительными, а также с приведением в нем доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Однако в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

24.05.2011 в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа поступило ходатайство общества "о приобщении к заявлению о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от 17.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и отмене определения об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области, а также определения Седьмого апелляционного суда об отказе в удовлетворении о восстановлении пропущенного процессуального срока и определения об оставлении определения Арбитражного суда Новосибирской области об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2010 дополнительных документов свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования указанных в заявлении принятых судами решений и определений по вновь сложившимся обстоятельствам".

В тексте данного документа фактически не содержится ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, не указаны доводы о причинах пропуска срока.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Байкал-Сервис" подлежит возвращению заявителю на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная руководителем ООО "Байкал-Сервис" Киян Сергеем Степановичем государственная пошлина по настоящему делу подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" от 11.04.2011 в части обжалования определения от 22.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Киян Сергею Степановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 13.04.2011 N СБ 8047/0306. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба от 11.04.2011 на 4-х л., определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области на 2-х л. /копия/, заключение от 10.08.2005 N 82 на 1-м л. /копия/, выписка из статьи на 1-м л. /копия/, постановление от 31.05.2005 N 32 на 1-м л. /копия/, договор аренды от 31.05.2005 N 6 на 2-х л. /копия/, кадастровый план земельного участка на 2-х л. /копия/, выписка из ЕГРПНИ от 05.08.2005 на 1-м л. /копия/, кадастровый план земельного участка на 2-х л. /копия/, письмо Управления Роснедвижимости по Новосибирской области о рассмотрении жалобы на 4-х л. /копия/, экспертное заключение на 2-х л. /копия/, лицензия от 19.02.2007 на 1-м л. /копия/, приговор от 28.06.2010 на 9-ти л. /копия/, кассационное определение от 27.09.2010 на 4-х л. /копия/, решение от 16.07.2008 Арбитражного суда Новосибирской области на 2-х л. /копия/, апелляционная жалоба от 11.04.2009 на 4-х л. /копия/, ходатайство от 21.05.2009 на 1-м л. /копия/, определение от 28.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда на 1-м л. /копия/, справка на 1-м л. /копия/, решение от 17.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области на 2-х л. /копия/, подписка на 1-м л. /копия/, постановление от 27.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда на 4-х л. /копия/, определение от 12.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области на 1-м л. /копия/, опись вложения на 1-м л., заявление от 11.04.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока на 3-х л., свидетельство Серии 54 N 003251369 на 1-м л. /копия/, акт от 14.04.2011 на 2-х л., письмо о направлении квитанции об уплате государственной пошлины и квитанция на 2-х л., ходатайство от 21.05.2011 о приобщении к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока дополнительных документов на 2-х л., заявление о нарушении прав на 1-м л., письмо от 10.05.2011 на 1-м л., почтовые конверты 4 шт.

Судья

О.Ю. Черноусова