Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2011 г. N Ф04-5271/11 по делу N А45-1728/2011

г. Тюмень

Дело N А45-1728/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Григорьева Д.В.

Тамашакина С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Данько С.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2011 (судья Половникова А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (судьи Калиниченко Н.К., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-1728/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Продсиб" (630108, г. Новосибирск, ул. Котовского, 20, ИНН 5404267351, ОГРН 1065404014290)

к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (630000, г. Новосибирск, проспект Красный, 50, ИНН 5406102806, ОГРН 1025402451470)

о применении последствий недействительности ничтожной части сделки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпромэнерго".

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Продсиб" - Баранов Д.Г. по доверенности от 01.09.2010,

Департамента земельных и имущественных отношений - Савоськин А.А. по доверенности от 21.12.2010 N 31/Д-160.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продсиб" (далее - ООО "Продсиб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Департамент) о применении последствий недействительности ничтожной части договора аренды объекта недвижимости от 01.06.2008 N 031577-050 в виде взыскания 200 000 руб., уплаченных по договору.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы признанием вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-8019/2010 недействительным (ничтожным) пункта 6.3 договора аренды от 01.06.2008 N 031577-050.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпромэнерго" (далее - ООО "Сельхозпромэнерго").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2011 изменил решение суда, взыскав 150 000 руб. в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Департамент в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Податель жалобы считает, что постановление апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А45-8019/2010 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора; платежи на общую сумму 150 000 руб. внесены вне рамок договора аренды от 01.06.2008 N 031577-050; не представлены доказательства в подтверждение оплаты суммы 150 000 руб. во исполнение пункта 6.3 договора аренды от 01.06.2008 N 031577-050.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска, а представитель ООО "Продсиб" высказался против удовлетворения кассационной жалобы как необоснованной, просил постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение ООО "Сельхозпромэнерго" о месте и времени судебного заседания, кассационная жалоба согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права при разрешении спора, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.06.2008 был заключен договор N 031577-050 аренды нежилого помещения, согласно пункту 6.3 которого ООО "Продсиб" обязалось погасить ранее взысканную по суду с ООО "Сельхозпромэнерго" задолженность по арендной плате и пени по договору от 25.04.1997 N С63-82 в размере 468 275,86 руб. равными платежами в течение шести месяцев с момента заключения договора аренды, внося платеж вместе с текущей арендной платой в сроки, установленные настоящим договором аренды.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А45-8019/10 пункт 6.3 договора аренды от 01.06.2008 N 031577-050 признан недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Продсиб", ссылаясь на перечисление им по платежным поручениям от 14.05.2009 N 774, от 27.05.2009 N 875, от 27.03.2009 N 505, от 24.04.2009 N 689 суммы 150 000 руб., а также перечисление 08.12.2008 суммы 50 000 руб. во исполнение пункта 6.3 договора аренды от 01.06.2008 N 031577-050, признанного недействительным в силу ничтожности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме исковые требования, считая постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу А45-8019/2010, обладающим преюдициальным значением, обстоятельства перечисления 200 000 руб. установленными.

Седьмой арбитражный апелляционный суд изменил решение суда, посчитав выводы суда первой инстанции о взыскании суммы 200 000 руб. несоответствующими обстоятельствам дела и признав доказанным факт оплаты ООО "Продсиб" суммы 150 000 руб. во исполнение пункта 6.3 договора аренды от 01.06.2008 N 031577-050.

Суды обоснованно сославшись на преюдициальное значение в данном случае постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу А45-8019/2010, удовлетворили заявленные требования в части взыскания суммы 150 000 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды правомерно указали, что обстоятельства, установленные постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу А45-8019/2010 относительно ничтожности пункта 6.3 договора аренды от 01.06.2008 N 031577-050 и перечисления ООО "Продсиб" суммы 150 000 руб. по платежным поручениям от 14.05.2008 N 774, от 27.05.2009 N 875, от 27.03.2009 N 505, от 24.04.2009 N 689, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и доказыванию не подлежат.

Перечисленные платежные поручения в графе назначение платежа содержат ссылку "за аренду муниципального имущества по договору С63-82 от 25.04.97 за Сельхозпромэнерго", что подтверждает факт оплаты суммы 150 000 руб. во исполнение пункта 6.3 спорного договора аренды.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу А45-8019/2010 не содержит выводов о перечислении ООО "Продсиб" суммы 50 000 руб. и в материалы дела не представлен платежный документ о перечислении данной суммы, посчитал недоказанным уплату суммы 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ООО "Продсиб" не подтвердило документально факт уплаты суммы 50 000 руб., а Департамент в своих возражениях не опроверг выводы судов о получении им денежных средств в сумме 150 000 руб. во исполнение пункта 6.3 договора аренды от 01.06.2008 N 031577-050, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда, признав подлежащими удовлетворению требования в части взыскания суммы 150 000 руб.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права при разрешении спора, а по существу сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах и направлены на иную оценку доказательств, что не может быть принято в качестве оснований для отмены судебного акта.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановления апелляционного суда, изменившего решение суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А45-1728/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Д.В. Григорьев С.Н. Тамашакин