Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2011 г. N Ф04-5006/11 по делу N А46-11072/2010

г. Тюмень

Дело N А46-11072/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Сириной В.В.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на определение от 31.12.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Бодункова С.А.) и постановление от 13.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Гладышева Е.В., Семёнова Т.П.) по делу N А46-11072/2010 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъёмных машин" (644040, г. Омск, Овощной проезд, 7, ИНН 5508000722, ОГРН 1025500523762).

В заседании приняли участие представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъёмных машин" и Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт") 23.11.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъёмных машин" (далее - ФГУП "ОЗПМ", должник) банкротом.

Определением от 31.12.2010, оставленным без изменения постановлением от 13.07.2011 апелляционной инстанции, требования ОАО "Омскэнергосбыт" в сумме 3 289 211,62 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении ФГУП "ОЗПМ" введена процедура наблюдения на четыре месяца, временным управляющим утверждён Корниенко Юрий Васильевич.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества, заявитель) в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что должник включён в перечень стратегических предприятий, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р. Судом не учтены права собственника имущества должника - Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, поскольку заявитель кассационной жалобы не был извещён о времени и месте заседания суда по проверке обоснованности заявления ОАО "Омскэнергосбыт".

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал в полном объёме изложенные в жалобе доводы, не ответил на вопрос какие права собственника имущества должника не были учтены судом при проверке обоснованности заявления ОАО "Омскэнергосбыт". Представитель должника, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные. Представитель уполномоченного органа оставил разрешение спорного вопроса по усмотрению суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Омскэнергосбыт", обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, в обоснование своих требований сослалось на наличие у ФГУП "ОЗПМ" задолженности в размере 3 289 211,62 руб., возникшей по договору энергоснабжения от 07.12.2006 N 1-6 и договору купли-продажи электрической энергии от 18.05.2006 N 92-0504-1, установленной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области от 19.04.2010 по делу N А46-2562/2010, от 23.11.2009 по делу N А46-22311/2009, от 04.03.2010 по делу N А46-532/2010, от 07.09.2009 по делу N А46-14483/2009, от 04.12.2009 по делу N А46-18292/2009, от 29.12.2009 по делу N А46-23889/2009, от 08.04.2010 по делу N А46-2559/2010.

Задолженность по исполнительным листам, выданным на основании указанных решений суда, в полном объёме не погашена, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Поповой А.П. от 28.12.2010.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, оценив совокупность представленных доказательств, обоснованно исходил из того, что требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным статьёй 190 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание содержание имеющегося в материалах дела протокола совещания у и.о. руководителя ТУ Росимущества Бушуевой Н.И. от 06.10.2010 N 3-П, руководствуясь положениями статей 121, 123 АПК РФ, правильно указала, что ТУ Росимущества располагало сведениями о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, следило за его ходом и имело возможность ознакомиться с информацией о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Омской области. В этой связи обоснованно отклонила доводы ТУ Росимущества о его ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.12.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11072/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков В.В. Сирина