Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2012 г. N Ф04-5006/11 по делу N А46-11072/2010

г. Тюмень

23 мая 2012 г.

Дело N А46-11072/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска на определение от 30.11.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Скиллер-Котунова Е.В.) и постановление от 14.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А46-11072/2010 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъёмных машин" (644040, город Омск, проезд Овощной, 7, ИНН 5508000722, ОГРН 1025500523762) по ходатайству арбитражного управляющего Корниенко Юрия Васильевича об утверждении и взыскании с должника вознаграждения в виде процентов в размере 171 185 руб. за период процедуры наблюдения.

В заседании приняли участие арбитражный управляющий Корниенко Ю.В., представитель Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

определением от 31.12.2010 Арбитражного суда Омской области в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Омский завод подъёмных машин" (далее - ФГУП "Омский завод подъёмных машин", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Корниенко Юрий Васильевич.

Решением арбитражного суда от 10.06.2011 ФГУП "Омский завод подъёмных машин" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Корниенко Ю.В.

Определением суда от 05.08.2011 конкурсным управляющим ФГУП "Омский завод подъёмных машин" утверждён Башлыков С.В.

Арбитражный управляющий Корниенко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении ему вознаграждения в виде процентов в размере 171 185 руб. за период проведения процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2012, арбитражному управляющему Корниенко Ю.В. утверждено вознаграждение в виде процентов в размере 171 185 руб. за период проведения в отношении должника процедуры наблюдения. С ФГУП "Омский завод подъёмных машин" в пользу арбитражного управляющего Корниенко Ю.В. взысканы проценты в размере 171 185 руб. за период проведения процедуры наблюдения.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о снижении суммы процентов по вознаграждению до 89 163,41 руб.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты вынесены при неправильном применении пунктов 9 и 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суды при установлении размера вознаграждения руководствовались неправильным расчётом суммы процентов. Балансовая стоимость активов должника определялась по имуществу ФГУП "Омский завод подъёмных машин", на которые, как выяснилось в процедуре конкурсного производства, отсутствовали правовые документы.

Ссылаясь на имеющиеся отчёты об оценке имущества должника от 10.10.2011, ФНС России считает, что сумма процентов по вознаграждению при стоимости имущества должника - 13 054 470 руб. составляет 89 163,41 руб. В связи с этим полагает, что суды по существу не рассмотрели действительную стоимость активов ФГУП "Омский завод подъёмных машин".

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена 31.12.2010.

Стоимость активов должника по состоянию 30.09.2010 согласно бухгалтерскому балансу ФГУП "Омский завод подъёмных машин" составила 40 395 000 руб.

Установив сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФГУП "Омский завод подъёмных машин" Корниенко Ю.В. в размере 171 185 руб., судебные инстанции исходили из следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при расчёте суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Отклоняя довод ФНС России о необходимости при определении действительной стоимости активов должника руководствоваться отчётом от 10.10.2011 N 246/11 общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ", устанавливающим рыночную стоимость имущества ФГУП "Омский завод подъёмных машин" в размере 13 054 470 руб., суды исходили из того, что указанным отчётом проведена оценка не всего имущества, принадлежащего должнику, что подтверждается отчётами конкурсного управляющего от 10.10.2011 N 246/11, от 10.11.2011 N 295/11, инвентаризационной описью от 14.07.2011.

Суд кассационной инстанции считает, что при определении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Корниенко Ю.В. за процедуру наблюдения суды правильно руководствовались абзацем 6 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Проценты по вознаграждению временного управляющего определяются на основе данных бухгалтерского баланса по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

Отчётной датой является 30.09.2010, поскольку процедура наблюдения введена 31.12.2010, следовательно, расчёт процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Корниенко Ю.В. за процедуру наблюдения (40 395 000 руб. - 10 000 000 x 0,3%) + 80 000 = 171 185), является правильным.

В подтверждение своих возражений ФНС России в силу статьи 65 АПК РФ не представила доказательства того, что действительная стоимость имеющихся у должника активов составляет 13 054 470 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов приняты при полном исследовании обстоятельств дела, соответствуют представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных выводов, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.11.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11072/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова