Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2011 г. N Ф04-5594/11 по делу N А27-1332/2011

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011.

Определением от 29.09.2011 жалоба оставлена без движения до 21.10.2011 в связи отсутствием доверенности или иного документа, указывающего на процессуальное положение и подтверждающего полномочия Горячевой Е.В. на подписание кассационной жалобы и оплату государственной пошлины от имени общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис". Заявителю было предложено представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие полномочия Горячевой Е.В. и оформить кассационную жалобу надлежащим образом.

В установленный определением кассационной инстанцией срок (до 21.10.2011), заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, тогда как материалами дела подтверждено, что копия определения от 29.09.2011 была направлена судом 30.09.2011 заказным письмом с уведомлением и судебный акт был возвращен в суд кассационной инстанции 19.10.2011 с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ" на официальном сайте в сети Интернет данное определение размещено 30.09.2011, в этой связи судом кассационной инстанции приняты все меры по уведомлению заявителя о движении рассматриваемого дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" б/д б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья С.А. Мартынова