Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2011 г. N Ф04-5095/11 по делу N А46-23616/2009

г. Тюмень

Дело N А46-23616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Беловой Л.В.

Ильина В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" на определение от 05.04.2011 Арбитражного суда Омской области об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (судья Аристова Е.В.) и постановление от 19.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-23616/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" (107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, 12/1, стр. 1 пом.15.17, ОГРН 1097746279080, ИНН 7708700370) к обществу с ограниченной ответственностью "Эковент" (644027, г. Омск, Космический пр., д. 19 кор. 6а, ОГРН 1055511025030, ИНН 5506059752) о взыскании задолженности за поставленный товар.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Асторн" (105037, г. Москва, ул. Пер.Заводской, д. 3, ОГРН 5087746576968, ИНН 7719703196), судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Казанцева Ю.Н.(644027, г. Омск, пр-т Космический, д. 31).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Долговой центр" (далее - ООО "Долговой центр", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эковент" (далее - ООО "Эковент") о взыскании задолженности за поставленный товар.

Решением от 29.12.2009 Арбитражного суда Омской области исковые требования ООО "Долговой центр" удовлетворены в полном объёме.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

09.03.2011 общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 05.04.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 19.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО "Долговой центр" о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе ООО "Долговой центр", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, поскольку он не исключает для взыскателя возможности предъявить исполнительный лист в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Подробно доводы общества изложены в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено арбитражными судами, что 20.09.2010 между ООО "Долговой центр" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Асторн" (цессионарий) (далее - ООО "Асторн") подписан договор возмездной уступки права (требования), а также дополнительное соглашению к нему, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО "Эковент" на оплату металлопродукции, переданной по товарным накладным.

Цессионарий обязуется выплатить цеденту за уступленное право (требование) к ООО "Эковент" денежные средства.

В связи с заключением договора, дополнительного соглашения общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, и поскольку в рассматриваемом случае исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.02.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23616/2009 окончено, доказательств возбуждения иного исполнительного производства заявителем представлено не было, следовательно, стадия арбитражного процесса - исполнение судебного акта завершена. Также суды указали, что основания окончания исполнительного производства правового значения для установления факта завершения арбитражного процесса не имеют.

Суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемые судебные акты, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, что правопреемство ООО "Долговой центр" подтверждается договором возмездной уступки права (требования), а также дополнительным соглашением к нему, заключенным с ООО "Асторн". Недействительность данного договора не установлена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.09.2010 выданный исполнительный лист от 16.02.2010 серия АС 000624683 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23616/2009 о взыскании с ООО "Эковент" в пользу ООО "Долговой центр" задолженности возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средства и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительное производство окончено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 4 этой же статьи в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствуют положения статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в сроки, установленные статьей 21 Закона.

Исполнительный лист возвращен ООО "Долговой центр" в связи с невозможностью его исполнения 17.09.2010. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя 09.03.2011, то есть в пределах трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Следовательно, вывод судов о том, что по исполнительному производству, оконченному в связи с невозможностью исполнения, стадия арбитражного процесса - исполнение судебного акта завершена, и основания окончания исполнительного производства правового значения для установления факта завершения арбитражного процесса не имеют, не основан на Законе об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, заявленные требования - удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 48, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.04.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23616/2009 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" удовлетворить.

В решении от 29.12.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23616/2009 произвести процессуальную замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" - на общество с ограниченной ответственностью "Асторн".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

Л.В. Белова В.И. Ильин