Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2011 г. N Ф04-6168/11 по делу N А03-1354/2010

С участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергомонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Ремкрансервис", Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Суд установил:

решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, ЗАО "Кей Си Групп" отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом названой нормы процессуального права срок на подачу кассационной жалобы на решение от 31.08.2010 и постановление апелляционного суда от 12.07.2011 истекал 12.09.2011. Заявитель обратился с кассационной жалобой 19.10.2011.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на введение в отношении ответчика процедуры банкротства - конкурсного производства (07.09.2010), утверждение конкурсных управляющих, обращение истца к ответчику о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве, обжалование определения от 29.04.2011 об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает его.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Указанные заявителем обстоятельства не относятся к обжалуемым судебным актам. Причины, по которым истец пропустил установленный законом срок на обжалование решения от 31.08.2010 и постановления апелляционного суда от 12.07.2011, заявитель не привел.

В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Кей Си Групп" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кей Си Групп" возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 7859 от 17.10.2011. Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 12 листах, в том числе платежное поручение N 7859 от 17.10.2011.

Судья

А.В. Триль