Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2011 г. N Ф04-5156/11 по делу N А03-17087/2010

г. Тюмень

Дело N А03-17087/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грудевой Е.В. кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (ответчика) на решение от 28.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мошкина Е.Н.) и постановление от 28.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-17087/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 163, ИНН 2224132840, ОГРН 1022201518261) к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (656056, г. Барнаул, ул. Ползунова, 22, ИНН 2225007351, ОГРН 1022201762990) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.

В заседании в помещении Арбитражного суда Алтайского края приняли участие представители: от открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (ответчика) - Смолякова Т.А. по доверенности от 22.12.2010 N 422.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт") о взыскании 7 165 руб. 10 коп. задолженности за потреблённую в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года электрическую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной энергии.

Решением от 28.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён частично, в пользу истца взыскано 6 183 руб. 59 коп. долга, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" просит отменить вынесенные судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, истец не может изменить условие о цене за прошедший период в одностороннем порядке.

При этом заявитель считает, что поскольку стороны согласовали условие о цене за поставляемую электроэнергию в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках путём выставления истцом счетов-фактур по утверждённым тарифам и оплатой их абонентом, то ответчик фактически оплатил энергию по нерегулируемым ценам. Кроме этого ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка для изменения условий договора.

Полагает, что судами нарушены нормы процессуального права, так как постановление апелляционного суда не содержит оценки ряда доводов заявителя. В частности, ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" не согласно с выводом суда, что ответчик не оспаривал факт и объёмы поставки энергии и что истец разместил на собственном сайте сведения о скорректированных счетах.

Указывает, что 18.04.2011 направлял в апелляционный суд письменное ходатайство N 09-119 об истребовании у истца ряда документов, которое апелляционным судом не разрешено.

Отзыв на кассационную жалобу истец в установленном законом порядке не представил.

В судебном заседании представитель ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" поддержал позицию кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела усматривается, что между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" (энергоснабжающей организацией), правопредшественником ОАО "Алтайкрайэнерго", и ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 614 от 01.10.2007, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию в пределах договорного количества потребления электроэнергии, оказывать услуги по передаче энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а абонент - производить оплату потреблённой электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчёт за электрическую энергию производится по цене и (или) ценам в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов и актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае изменения тарифов на электрическую энергию последние применяются для расчётов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Отпущенная в рассматриваемый период электрическая энергия оплачена ответчиком по тарифам, установленным Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Полагая, что с ноября 2007 года абонент должен оплачивать энергию по свободным (нерегулируемым) ценам вне зависимости от внесения такого условия в ранее заключенный договор энергоснабжения, ОАО "Алтайкрайэнерго" как гарантирующий поставщик произвело перерасчёт стоимости поставленной электрической энергии, оформило дополнительные акты к актам выполненных работ и выставило ответчику скорректированные счета-фактуры на сумму 7 165 руб. 10 коп.

Неоплата ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При частичном удовлетворении заявленных требований суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора N 614, исходили из обязанности ответчика произвести оплату потреблённой в период с декабря 2007 года по сентябрь 2008 года электрической энергии с учётом свободных (нерегулируемых) цен в сумме 6 183 руб. 59 коп.

Довод заявителя об отсутствии оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчётах за потреблённую электрическую энергию, поскольку Правила N 530 вступили в силу после заключения договора, в который не вносилось изменений, касающихся возможности расчётов за электрическую энергию с применением свободных (нерегулируемых) цен, отклоняется.

Статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу указанной нормы применение свободных (нерегулируемых) цен при расчётах стоимости потреблённой электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, вывод судов о правомерности применения истцом свободных (нерегулируемых) цен при расчётах за отпущенную в спорный период электрическую энергию в отсутствие соглашения сторон об их применении соответствует упомянутым нормам права и правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08.

Несостоятельно при таких обстоятельствах утверждение ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" о необходимости урегулирования спора сторонами в претензионном порядке.

Что касается довода заявителя о нарушении судами норм процессуального права, выразившихся в иной, отличной от мнения ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", оценке доказательств, то данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательства оценены судами по правилам указанной нормы.

Не соответствует материалам дела довод подателя жалобы о том, что его ходатайство об истребовании дополнительных доказательств не решено апелляционным судом. Из протокола судебного заседания от 22.06.2011 усматривается, что оно отклонено в силу статьи 268 АПК РФ.

Поскольку в ходатайстве ответчик просил истребовать у истца договор купли-продажи энергии на оптовом рынке, счета-фактуры и платёжные поручения, касающиеся этого договора, то суд правомерно отклонил его, так как рассматривал иные правоотношения.

Помимо указанного, данное ходатайство ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Из изложенного следует, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведённым в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17087/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова