Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф04-6010/11 по делу N А27-4666/2011

г. Тюмень

Дело N А27-4666/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 ноября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Беловой Л.В.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Кемерово на определение от 31.08.2011 о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кайгородова М.Ю.) по делу N А27-4666/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в лице филиала в г. Кемерово (127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40, ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала в г. Кемерово (115998, Москва, ул. Пятницкая, 12, строение 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота", г. Москва (далее - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", истец) в интересах Кемеровского филиала, г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва (далее - ОСАО "Ингосстрах") (в лице его филиала в г. Кемерово) о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. выплаченного страхового возмещения.

Определением от 26.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на правопреемника - открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" г. Москва в лице его филиала в г. Кемерово (далее - ОАО "Страховая группа МСК", истец).

Решением от 14.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шефер Л.М.) заявленные требования удовлетворены частично, в сумме 40 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая поступила в суд первой инстанции - 17.08.2011.

Определением от 31.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" возвращена на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок для обжалования определения суда апелляционной инстанции, отменить определение от 31.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Податель кассационной жалобы ссылается на отправку 15.08.2011 через отделение почтовой связи в Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, считая, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из части 2 статьи 114 АПК РФ следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу указанных процессуальных норм, течение срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 14.07.2011 исчисляется с 15.07.2011.2011 и день окончания данного срока - 15.08.2011 (с учетом положений части 4 статьи 114 Кодекса).

Данный вывод соответствует нормам АПК РФ и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 14.07.2011 подана ОСАО "Ингосстрах" через Арбитражный суд Кемеровской области, куда поступила - 17.08.2011, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование, ОСАО "Ингосстрах" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявляло.

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, пришел к выводу о несоблюдении ОСАО "Ингосстрах" предусмотренного законом процессуального срока направления апелляционной жалобы и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу его подателю.

Вместе с тем, в материалах дела имеется представленная ОСАО "Ингосстрах" почтовая квитанция от 15.08.2011 N 99040 в подтверждение направления названной корреспонденции в суд первой инстанции 15.08.2011, то есть в последний день срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно данным интернет сайта Почты России почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 65000037990401, содержащимся в почтовой квитанции от 15.08.2011 N 99040, направлена 15.08.2011 из г. Кемерово и получена адресатом 17.08.2011.

Учитывая, что подача апелляционной жалобы осуществляется в силу части 2 статьи 257 АПК РФ через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд с нарушением процессуального срока на обжалование, материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" подлежит отмене с направлением дела в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-4666/2011 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Направить апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

Л.В. Белова Т.Я. Шабалкова