Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф04-5159/11 по делу N А27-14189/2010

г. Тюмень

03 ноября 2011 года

Дело N А27-14189/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 ноября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Дубининой Т.Н., Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салон-ателье "Весна" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2011 (судья Останина В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (судьи Мухина И.Н., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу N А27-14189/2010 по иску Рубиной Надежды Васильевны, Кац Татьяны Ивановны, Петровой Галины Львовны, Касаткиной Нины Ивановны, Грушихиной Ольги Васильевны, Горшковой Елены Владимировны, Бызовой Марии Михайловны, Кургановой Ирины Васильевны, Агаповой Валентины Ивановны, Бирюковой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Салон-ателье "Весна" (654041 Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Циолковского, 34, ИНН 4217003364, ОГРН 1024201477410) и инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (654041 Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Бардина, 14, ИНН 4217011333, ОГРН 1044217029768) о признании недействительными решений общего собрания, акта регистрирующего органа, об обязании внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

Другие лица, участвующие в деле: Асанова Татьяна Владленовна.

В заседании приняли участие: Касаткина Нина Ивановна, Петрова Галина Львовна, Рубина Надежда Васильевна.

Суд установил:

Рубина Н.В., Петрова Г.Л., Касаткина Н.И., Грушихина О.В., Горшкова (в настоящее время - Зайцева) Е.В., Бызова М.М., Курганова И.В., Агапова В.И., Бирюкова Л.В., Кац Т.И. со ссылкой на статьи 19, 26, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Салон-ателье "Весна" (далее - ООО "Салон-ателье "Весна", Общество), инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Салон-ателье "Весна" от 21.01.2010; признании недействительным акта регистрирующего органа - ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Салон-ателье "Весна" на основании решений общего собрания от 21.01.2010; обязании ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о признании недействительной записи, внесенной на основании решений от 21.01.2010.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением и постановлением не согласилось ООО "Салон-ателье "Весна", в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, суды не приняли во внимание тот факт, что у истцов отсутствует право на подачу настоящего иска, поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 по делу N А27-6734/2010 истцы не восстановлены в статусе учредителей, а после внесения ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка соответствующих изменений записей в ЕГРЮЛ, единственным учредителем ООО "Салон-ателье "Весна" указана Асанова Т.В.

Касаткина Н.И., Петрова Г.Л., Рубина Н.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.01.2010 проведено внеочередное общее собрание учредителей ООО "Салон-ателье "Весна", на котором приняты решения о приведении Устава общества в соответствии с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом об ООО, утверждении новой редакции устава общества, увеличении уставного капитала общества, государственной регистрации новой редакции Устава общества.

Согласно протоколу от 21.01.2010 в собрании приняли участие Асанова Татьяна Владленовна (доля в уставном капитале 13,6%) и ООО "Салон - ателье "Весна" (доля 86,4%).

Полагая, что решения приняты общим собранием от 21.01.2010 с нарушением требований законодательства, истцы обратились в арбитражный суд с иском о признании их недействительными на основании статей 36-37, 43 Закона об ООО.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о несоблюдении ООО "Салон - ателье "Весна" требований о порядке созыва общего собрания участников общества, которое привело к нарушению процедуры созыва и проведения данного общего собрания участников общества, повлекло невозможность участия истцов в общем собрании участников общества и нарушило их права на управление делами общества. Также суды пришли к выводу, что статус истцов как участников общества подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 по делу N А27-6734/2010. Поскольку решения собрания являются недействительными, суды пришли к выводу о недействительности решения ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка, принятого на основании этого решения и обязали внести соответствующие изменения.

Выводы судов соответствуют материалам дела и закону.

Пункт 1 статьи 36 Закона об ООО обязывает орган или лицо, созывающие общее собрание участников общества, не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт не уведомления ООО "Салон - ателье "Весна" истцов о проведении общего собрания учредителей, суды пришли к правильному выводу, что при проведении собрания 21.01.2010 был нарушен порядок созыва и проведения собрания, в связи с чем правомерно признали решения 21.01.2010 общего собрания участников ООО "Салон - ателье "Весна" не соответствующими Закону об ООО и недействительными.

Заявитель кассационной жалобы не обжалует указанные выводы судов, считает, что у истцов отсутствует право на предъявление настоящего иска в силу недоказанности своего статуса как участников общества.

Между тем, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

В силу статьи 43 Закона об ООО только участник общества вправе обжаловать решения, принятые общим собранием участников общества.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении указанного ответчиком довода, суды правомерно сослались на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 по делу N А27-6734/2010, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Указанным решением суда было признано недействительным решение общего собрания учредителей ООО "Салон-ателье "Весна" от 28.12.2009 о переходе к обществу неоплаченных долей Рубиной Н.В, Петровой Г.Л., Касаткиной Н.И., Грушихиной О.В., Зайцевой (Горшковой) Е.В., Бызовой М.М., Кургановой И.В., Агаповой В.И., Бирюковой Л.В., Кац Т.И., Плотниковой Н.А., Семеновой С.П. как несоответствующее Закону об ООО о порядке созыва собрания (неизвещение истцов).

При этом судом установлено, что на момент проведения собрания от 28.12.2009 сведения об истцах как участниках общества были отражены в уставе общества и ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцы по настоящему делу являлись на дату проведения общего собрания - 21.01.2010 учредителями Общества.

То обстоятельство, что истцы не восстановлены в статусе учредителей и не указаны в выписке из ЕГРЮЛ, не опровергает вывод судов о том, что истцы являются участниками общества.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А27-14189/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салон-ателье "Весна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.М. Комкова