Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф04-5520/11 по делу N А03-17602/2010

г. Тюмень

Дело N А03-17602/2010

Резолютивная часть определения объявлена 2 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объёме 8 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола заседания помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" Кононенко Сергея Степановича и общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" (644036, город Омск, улица Мельничная, 155, ИНН 5507220066, ОГРН 1105543029316) на определение от 20.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Гуляев А.С.) и постановление от 01.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А03-17602/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" (656065, Алтайский край, город Барнаул, улица Энтузиастов, 32, квартира 207, ИНН 2222049018, ОГРН 1052201963604) по заявлению Германа Валентина Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 25.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" (далее - ООО "Союзспецмаш", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Мищенко Дмитрий Геннадьевич.

Определением суда от 15.06.2011 конкурсным управляющим ООО "Союзспецмаш" утверждён Кононенко Сергей Степанович.

Герман Валентин Михайлович обратился 12.03.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 685 836 рублей 66 копеек.

Определением суда от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2011 апелляционного суда, требование Германа Валентина Михайловича в размере 570 000 рублей (основной долг) включено в реестр требований кредиторов ООО "Союзспецмаш" в составе третьей очереди и 115 836 рублей 66 копеек учтены для погашения после основной суммы долга.

Конкурсный управляющий ООО "Союзспецмаш" Кононенко С.С. и общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" (далее - ООО "Инжиниринг") обратились с кассационной жалобой, в которой просят определение и постановление отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу конкурсный управляющий ООО "Союзспецмаш" Меняйло Василий Васильевич, утверждённый определением суда от 13.09.2011, обратился с ходатайством об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит прекратить производство по жалобе.

На отказ от кассационной жалобы поступил отзыв от представителя собрания кредиторов ООО "Союзспецмаш" Лукичева Александра Николаевича, в котором он просит производство по кассационной жалобе прекратить.

Герман В.М. в представленном отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Союзспецмаш" поддерживает заявленный конкурсным управляющим Меняйло В.В. отказ от кассационной жалобы, просит прекратить производство и по жалобе лица, не участвовавшего в деле - ООО "Инжиниринг", поскольку обжалуемыми судебными актами его права не нарушаются.

Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, заслушав представителя должника, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утверждённые арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "Союзспецмаш" Меняйло Василия Васильевича от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

ООО "Инжиниринг" является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая конкурсным управляющим ООО "Союзспецмаш" сделка, и не относится к лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союзспецмаш", обладающим правом на обжалование судебного акта о включении в реестр требований кредиторов заявленного кредитором требования.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Инжиниринг" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ как не подлежащей рассмотрению, поскольку она подана лицом, не имеющим права на её подачу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы ООО "Инжиниринг" надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" Меняйло Василия Васильевича от кассационной жалобы на определение от 20.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17602/2010.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш" и общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" прекратить.

Возвратить Юрову Виктору Ивановичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич