Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф04-6386/11 по делу N А27-9404/2011

г. Тюмень

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрела кассационную жалобу Управления Росприроднадзора по Кемеровской области на решение от 09.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9404/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" (652971, Кемеровская обл., Таштагольский р-н, пгт. Шергеш, ул. Гагарина, д. 2а, ОГРН 1034228000553, ИНН 4228008050) к Управлению Росприроднадзора по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, ул. Ноградская, д. 19а, ОГРН 1024200680723, ИНН 4207052250) о признании незаконным постановления от 12.07.2011 N АТВЗ-205/4.

суд установил:

постановлением от 12.07.2011 N АТВЗ-205/4 общество с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" (далее по тексту - ООО "Шерегеш-Энерго") признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением от 09.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Шерегеш-Энерго" отказано в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Шерегеш-Энерго", обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, обратилось с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу ООО "Шерегеш-Энерго", установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 24.10.2011 N 19-4/5637 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 24.10.2011 N 19-4/5637 на 6 листах;

3. Копия решения от 09.09.2011 на 7 листах;

4. Копия приказа от 24.09.2009 N 612-лс на 1 листе;

5. Конверт.

Судья

Л.В. Белова