Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф04-755/11 по делу N А81-313/2006

г. Тюмень

09 ноября 2011 года

Дело N А81-313/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 9 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича на постановление от 16.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Грязникова А.С.) по делу N А81-313/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Обьнефтегазстрой" (629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, 31, ИНН 8905002224, ОГРН 1028900709705).

В заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Пушкарева Д.А. - Макаров В.Н. по доверенности от 01.11.2011.

Суд установил:

арбитражный управляющий Пушкарев Дмитрий Аркадьевич (далее - арбитражный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы 79 279,47 руб. вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Обънефтегазстрой" (далее - должник, ОАО "Обънефтегазстрой").

Определением от 05.05.2011 (судья Мотовилов А.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 16.08.2011 апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий в кассационной жалобе просит отменить названое постановление. Считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По мнению заявителя, применив положения указанной статьи, суд апелляционной инстанции нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, поскольку Федеральной налоговой службой не было заявлено о пропуске арбитражным управляющим срока на подачу заявления о взыскании вознаграждения. Кроме того, указывает, что суд первой инстанции, принимая настоящее заявление к производству, счёл данное заявление подлежащим рассмотрению.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал в полном объёме изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 24.03.2006 по делу N А81-313/2006 в отношении ОАО "Обънефтегазстрой" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Кравченко Вадим Викторович.

Решением от 14.09.2006 ОАО "Обънефтегазстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Кравченко В.В.

Определением от 15.01.2007 конкурсным управляющим должника утверждён Пушкарев Д.А. с ежемесячным вознаграждением в 15 300 руб. за счёт имущества должника.

Определением арбитражного суда от 28.02.2008 исполнение обязанностей конкурсного управляющего было досрочно прекращено. Конкурсным управляющим данного юридического лица с 29.02.2008 утверждён Агапов И.Б., которому был установлен размер ежемесячного вознаграждения в 15 300 руб. за счёт имущества должника.

После обращения арбитражного управляющего Пушкарева Д.А. к конкурсному управляющему должника Агапову И.Б. с заявлением о компенсации расходов и выплате вознаграждения, ему было перечислено 125 740,53 руб., невыплаченная часть вознаграждения составила 79 279,47 руб.

Определением от 04.02.2010 конкурсное производство в отношении ОАО "Обънефтегазстрой" завершено.

Арбитражный управляющий Пушкарев Д.А. 31.03.2011 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, ссылаясь на положения статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из правомерности и обоснованности заявленного требования.

Апелляционный суд указал, что арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением, пропустив шестимесячный срок, уставленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, в этой связи отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу 01.11.2010, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Из изложенных правил следует, что начиная с 01.11.2010 судам следует руководствоваться новыми процессуальными нормами.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение от 04.02.2010 о завершении конкурсного производства, заявитель обратился в суд 31.03.2011. В этой связи апелляционный суд, при повторном рассмотрении дела, руководствуясь вышеназванными нормами, правомерно отменил определение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 16.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-313/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова