Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 08АП-4897/11

город Омск

16 августа 2011 г.

Дело N А81-313/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4897/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича о взыскании расходов по делу N А81-313/2006 (судья Мотовилов А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Обьнефтегазстрой",

установил:

Арбитражный управляющий Пушкарев Дмитрий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее - ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ" должник) 79 279 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года по делу N А 81-313/2006 расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ" в сумме 79 279 руб. 47 коп. взысканы с Федеральной налоговой службы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) подала в Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела. По мнению уполномоченного органа, судом не учтено, что арбитражный управляющий Пушкарев Д.А. ненадлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности конкурсного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу Пушкарев Д.А. указал на необоснованность доводов жалобы.

Представитель ФНС России, арбитражный управляющий Пушкарев Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2006 по делу N А81-313/2006 в отношении ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ", была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Кравченко В.В.

Решением арбитражного суда от 14.09.2006 ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Кравченко В.В.

Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2007 конкурсным управляющим ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ" с указанного дня утвержден Пушкарев Д.А., которому установлен размер ежемесячного вознаграждения в 15.300 руб. за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 28.02.2008 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ" Пушкарева Д.А. было досрочно прекращено с указанного дня. Конкурсным управляющим данного юридического лица с 29.02.2008 утвержден Агапов И.Б., которому был установлен размер ежемесячного вознаграждения в 15.300 руб. за счет имущества должника.

После обращения арбитражного управляющего Пушкарева Д.А. к конкурсному управляющему должника Агапову И.Б. с заявлением о компенсации расходов и выплате вознаграждения, ему было перечислено 125 740 руб. 53 коп., из 209 279 руб. 47 коп.

Определением того же арбитражного суда от 04 февраля 2010 года конкурсное производство в отношении ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ" завершено.

Поскольку имущества должника оказалось недостаточно для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего Пушкарева Д.А., последний обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в размере 79 279 руб. 47 коп.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Пушкарева Д.А., суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленного им требования.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, повлекших за собой принятие неправильного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что заявителем по настоящему дела является ФНС России.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Изменения, внесенные в статью 112 АПК РФ, касающиеся установления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемого со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступили в силу 01.11.2010 (то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Пушкарев Д.А. обратилcz с заявлением о взыскании вознаграждения 31.03.2011, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Поскольку заявление о взыскании вознаграждения арбитражным управляющим Пушкаревым Д.А. подано в арбитражный суд после вступления в силу новой редакции статьи 112 АПК РФ, применению подлежала статья 112 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Данные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой: постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2011 года по делу N Ф03-2959/2011, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2011 по делу N 27-4857/2009, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2011 г. N Ф09-3047/11-С3, от 19.07.2011 по делу N ф09-3724/11.

Как указывалось выше, определением арбитражного суда от 04.02.2010 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "ОБЪНЕФТЕГАЗСТРОЙ". Указанное определение вступило в законную силу 04.03.2011.

При этом, вопрос о взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя - ФНС России в пользу арбитражного управляющего Пушкарева Д.А арбитражным судом не рассматривался.

В то же время арбитражный управляющий Пушкарев Д.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 31.03.2011 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока.

При этом, из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Пушкарев Д.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ не обращался.

Поскольку факт пропуска арбитражным управляющим Пушкаревым Д.А. срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов подтвержден материалами дела, а также отсутствует ходатайство о его восстановлении, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах, определение арбитражного суда от 05.05.2011 подлежит отмене, а заявление арбитражного управляющего Пушкарева Д.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 270 (пункт 4 часть 1, часть 3), 271, 272 (пункт 3 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года по делу N А 81-313/2006 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Обьнефтегазстрой".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева А.С. Грязникова