Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф04-5848/11 по делу N А03-3312/2011

г. Тюмень

08 ноября 2011 года

Дело N А03-3312/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" на решение от 05.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 28.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-3312/2011 по иску открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Космонавтов, 45, ИНН 2224081377, ОГРН 1032202172199) к открытому акционерному обществу "Алтайский завод агрегатов" (656008, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, 187, ИНН 2225003220, ОГРН 1022201759470) о взыскании 50 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" - Тишина И.А. по доверенности от 18.01.2011.

В судебном заседании 01.11.2011 был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 02.11.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей, без участия представителей сторон.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "Алтайские коммунальные системы", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Алтайский завод агрегатов" (далее - ОАО "Алтайский завод агрегатов", ответчик) о взыскании 1 107 803 рублей 58 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по договору N 168 за январь 2011 года, 16 517 рублей 05 копеек неустойки, начисленной за период с 16 февраля 2011 года по 07 апреля 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Решением от 05.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Алтайский завод агрегатов" в пользу ОАО "Алтайские коммунальные системы" взыскано 647 825 рублей 09 копеек задолженности и 9 717 рублей 37 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Алтайские коммунальные системы" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: истец не отвечает признакам энергоснабжающей организации, поэтому положения статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применены судами ошибочно; при применении судами к спорным отношениям пункта 4.2. договора не учтено, что оплата за предоставление услуг по транспортировке тепловой энергии должна быть произведена в соответствии с установленным надлежащим регулирующим органом тарифом, от применения которого зависит порядок определения объема оказываемых истцом услуг.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайские коммунальные системы" (исполнитель) и ОАО "Алтайский завод агрегатов" (заказчик) заключен договор оказания услуг по транспортировке тепловой энергии от 01.10.2009 N 168 (далее - договор), действующий на условиях, определенных постановлением от 31.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14670/2009. Данное постановление принято по результатам рассмотрения возникшего между сторонами преддоговорного спора.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде абонентам заказчика от границы раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) заказчика и исполнителя, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в размере, объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.2 договора (принятой судом в редакции ОАО "Алтайские коммунальные системы") объем оказанных исполнителем услуг определяется делением фактической величины полезного отпуска тепловой энергии за расчетный период, определенного на основании акта, представленного в соответствии с пунктом 2.1.8 договора, на количество часов использования тепловой энергии в расчетном периоде.

Пункт 2.1.8 договора (в редакции протокола разногласий) предусматривает представление заказчиком акта о фактическом полезном отпуске тепловой энергии абонентам, присоединенным к сетям исполнителя, а также бесхозяйным сетям, находящимся в зоне обслуживания исполнителя.

Стоимость объема оказанных в январе услуг по передаче тепловой энергии истец определил путем умножения установленного для него регулирующим органом тарифа на передачу тепловой энергии 32030,59 руб./Гкал/час в мес. (без НДС) на установленную договором тепловую нагрузку 29,31 Гкал/час.

Для оплаты оказанных в январе 2011 года услуг по передаче тепловой энергии истец направил ответчику акт от 31.01.2011 N 2 и счет-фактуру от 31.01.2011 N 6 на сумму 1 107 803 рублей 58 копеек.

Ответчик обязательство по оплате в указанной сумме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет, составленный ответчиком как произведение тарифа и частного (как результата деления количества потребленного тепла, определенного по приборам учета и расчетным способом на количество времени в часах, в течение которого осуществлялось потребление Гкал/час), соответствует пункту 4.2 договора. При этом отклонил расчет истца, указав, что для оплаты услуг по передаче теплоэнергии исходя из максимальной нагрузки (присоединенной) мощности) конкретного потребителя, требуется внесение изменений в пункт 4.2. действующего договора.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судами установлено, что цена (тариф) на услуги по передаче тепловой энергии по принадлежащим ОАО "Алтайские коммунальные системы" сетям подлежит государственному регулированию.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии для истца на 2010 год составлял 82072 руб./Гкал/час в месяц, и устанавливался с учетом объема полезного отпуска (решение главного Управления экономики и инвестиций Алтайского края "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии" от 23.12.2009 N 285).

Решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии" от 21.12.2010 N 273, которым утвержден тариф для ОАО "Алтайские коммунальные системы" в размере 32030,59 руб./Гкал/час в месяц, принято в соответствии, в том числе, с Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Истец определил стоимость оказанных услуг путем умножения тарифа 32030,59 руб./Гкал/час в месяц, установленного на 2011 год регулирующим органом, на тепловую нагрузку, составляющую 29,31 Гкал/час.

При этом тепловая нагрузка, составляющая 29,31 Гкал/час, является суммарной величиной тепловой нагрузки по совокупности договоров теплоснабжения потребителей тепловой энергии ОАО "Завод агрегатов" (ответчик), которая была использована при утверждении для истца тарифа на 2011 год и совпадает с величиной тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре.

В приложении N 6 к договору определена сторонами расчетная (присоединенная) тепловая нагрузка (мощность), которая составляет 29,31 Гкал/час.

Теплосетевая организация (истец) не вправе ограничивать соответствующего потребителя в выборе величины тепловой нагрузки, за исключением случаев отсутствия технической возможности оказания услуг по передаче тепловой энергии в заявленном объеме.

Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что заключая договор, истец принял на себя обязательство обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя именно в указанной величине, независимо от потребленного фактически потребителями ответчика количества тепловой энергии.

Таким образом, обязанность заказчика (ответчика) услуг оплачивать за каждый расчетный период величину указанной тепловой нагрузки, даже если величина фактически потребленной тепловой энергии оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую тепловую нагрузку. Теплосетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем тепловой нагрузки, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой нагрузки учитываются при определении тарифов.

Следовательно, применение в расчете стоимости услуг по передаче тепловой энергии по указанному одноставочному тарифу иной величины приведет к невозмещению данной теплосетевой организации тех расходов, которые она должна нести для поддержания своих сетей в постоянной готовности обеспечить получение потребителями заявленной ими тепловой нагрузки в любой момент регулируемого периода.

Величина тепловой нагрузки, в количестве 29,1 Гкал принята регулирующим органом, положена в основу тарифного решения и исполнима сторонами, что ими не оспаривалось.

При таких обстоятельствах расчет истца, не противоречит законодательству и условиям договора.

С учетом принятого тарифного решения на 2011 год, содержание пункта 4.2. договора не может и не должно рассматриваться в качестве единственного возможного правила определения между сторонами объема оказанных услуг. При определении объема оказанных услуг в спорный период необходимо учитывать и иные условия договора, в том числе пункт 1.2, предусматривающий, что в период действия договора при выполнении его условий стороны обязуются руководствоваться иными специальными нормативными актами, регулирующими правоотношения в сфере энергоснабжения, а также пункт 4.1. договора, в котором указано, что оплата заказчиком услуг исполнителя, производится по тарифу, устанавливаемому уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества "Алтайский завод" в пользу открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" 459 978 рублей 50 копеек задолженности, 6799 рублей 68 копеек неустойки подлежит отмене, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судом первой инстанции составляют 24243 рубля 20 копеек, из которых 14 175 рублей 58 копеек взыскано судом первой инстанции с ответчика.

Учитывая, что в части отказа в удовлетворении исковых требований судебные акты отменены, кассационная жалоба удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10067 рублей 62 копейки за рассмотрение дела судом первой инстанции, а также 4000 рублей за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3312/2011 отменить в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества "Алтайский завод" в пользу открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" 459 978 рублей 50 копеек задолженности, 6799 рублей 68 копеек неустойки.

В отмененной части исковые требования удовлетворить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайский завод" в пользу открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" 14067 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев С.И. Шуйская