Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф04-5551/11 по делу N А70-664/2011

г. Тюмень

15 ноября 2011

Дело N А70-664/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

Мелихова Н. В.

Шуйской С. И.

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" на решение от 27.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-664/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" (105005, г. Москва, ул. Радио, 24/1, ИНН 7709823416, ОГРН 1097746003992) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой" (625047, г. Тюмень, пгт. Антипино, ИНН 7203087377, ОГРН 10272000788702) о взыскании 998 400 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Транснефтьстрой" - Учаев А. И., по доверенности 77АА N 2461906 от 05.07.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" (далее - ООО "ТТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное специализированное управление "Сибнефтепроводстрой" (далее - ООО "КСУ "Спецнефтепроводстрой", ответчик) о взыскании штрафа за задержку вагонов в размере 998 400 руб.

Решением от 27.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "ТТК" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ООО "ТТК" просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование принятых судебных актов суды указали, что материалами дела не подтверждается осуществление оборота подвижного состава без соответствующего разрешения, а также причины задержки и наличие в них вины ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Транснефтьстрой" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве, а также заявило ходатайство о замене ответчика ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" на правопреемника ООО "Транснефтьстрой" в связи с реорганизацией ответчика, произошедшей 27.09.2011.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Транснефтьстрой" представило: копию свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" серия 77 N 012о37102 от 27.09.2011; копию свидетельства о государственной регистрации реорганизации ООО "Транснефтьстрой" серия 77 N 012037106 от 27.09.2011; копию решения участника ООО КСУ "Сибнефытепроводстрой" о реорганизации; копию устава ООО "Транснефтьстрой"; копию изменений в устав ООО "Транснефтьстрой"; копию свидетельства ОГРН ООО "Транснефтьстрой"; копию свидетельства ООО "Транснефтьстрой" о постановке на налоговый учет; копию протокола о назначении генерального директора ООО "Транснефтьстрой"; распечатку с официального сайта ФНС данных их ЕГРЮЛ на ООО "Транснефтьстрой".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные документы, суд кассационной инстанции считает возможным произвести замену ответчика по делу - ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой"-его правопреемником - ООО "Транснефтьстрой".

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "ТТК" в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату ООО "ТТК" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 150, 184, 282, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" на решение от 27.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-664/2011 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7495 от 06.09.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н. В. Мелихов С. И. Шуйская