Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф04-6163/11 по делу N А03-2391/2011

г. Тюмень

16 ноября 2011

Дело N А03-2391/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Беловой Л.В.

Ильина В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фьючерс АВ" на определение от 07.10.2011 о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-2391/2011 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к обществу с ограниченной ответственностью "Фьючерс АВ" (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шевченко, 170, ИНН 2222000100, ОГРН 1022200905891) о взыскании суммы 457 901,52 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис".

Суд установил:

решением от 18.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено исковое заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фьючерс АВ" (далее - ООО "Фьючерс АВ") задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 433 509,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 24 392,31 руб., судебных издержек в сумме 2200 руб., а всего -457 901, 52 руб.

ООО "Фьючерс АВ" обратилось 20.09.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением от 07.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском установленного срока для апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В кассационной жалобе ООО "Фьючерс АВ" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 07.10.2011, восстановить срок для обжалования решения суда первой инстанции, ссылаясь на уважительность пропуска данного срока ввиду позднего получения копии обжалуемого судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу от ОАО "Кузбассэнерго" до начала судебного заседания не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что определение от 07.10.2011 суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Фьючерс АВ", обращаясь 20.09.2011 в суд с апелляционной жалобой на решение от 18.08.2011, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал не позднее получение копии обжалуемого акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что приведенная ООО "Фьючерс АВ" причина пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для восстановления данного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что решение от 18.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края направлено ООО "Фьючерс АВ" в пределах установленного законом срока - 23.08.2011 и доставлено ему органами почтовой связи - 30.08.2011.

Представитель ООО "Фьючерс-АВ" присутствовал при рассмотрении дела и вынесении решения в суде первой инстанции, поэтому действуя разумно и добросовестно, проявляя должную осмотрительность, заявитель имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно не признал указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд апелляционной инстанции в период с 30.08.2011 по 19.09.2011.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9, 276 АПК РФ, и исходя из того, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и равноправия сторон; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 07.10.2011 о возвращении апелляционной жалобы.

Кроме того, определением от 26.10.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "Фьючерс АВ" на решение от 18.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края принята к производству, судебное заседание суда кассационной инстанции назначено на 17.11.2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 07.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2391/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Новоселов В.И.

Судьи

Белова Л.В. Ильин В.И.