Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф04-6204/11 по делу N А70-2597/2011

г. Тюмень

17 ноября 2011

Дело N А70-2597/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Поликарпова Е.В.

Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области на решение от 30.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Свидерская И.Г.) и постановление от 25.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Сидоренко О.А.) по делу N А70-2597/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Дворец спорта" (625003, г. Тюмень, ул. Р. Люксембург, 12; ОГРН 1037200555248, ИНН 7204014149) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 78; ИНН 7202201256, ОГРН 1097232029839) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации - Панченко Д.А. по доверенности от 25.10.2011,

от открытого акционерного общества "Дворец спорта" - Шелудякова Ю.В. по доверенности от 18.03.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Дворец спорта" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее - Фонд) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах N 082 001 11 РК 0000047 от 12.01.2011.

Решением от 30.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оспариваемое решение Фонда признано недействительным в части привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в виде штрафа в размере 265 145 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление судебных инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения камеральной проверки Фондом принято решение от 12.01.2011 N 082 001 11 РК 0000047 о привлечении Общества, в том числе к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2010 года (далее - Расчет), в виде взыскания штрафа в размере 288 821,30 руб.

При этом Фонд произвел расчет штрафа исходя из сумм страховых взносов, указанных в строке 110 Расчета.

Полагая, что указанное решение Фонда частично нарушает права и законные интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно части 2 статьи 10 Закона N 212-ФЗ отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года, календарный год.

Как следует из материалов дела, Обществом факт нарушения срока представления Расчета за 9 месяцев 2010 года не оспаривается, вместе с тем оно указывает на неправильное начисление размера штрафных санкций.

Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций, проанализировав нормативные положения Закона N 212-ФЗ, пришли к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае размер штрафа должен исчисляться с учетом сумм, отраженных по строке 150 Расчета (л.д. 30-35).

Поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным оспариваемое решение Фонда в части привлечения Общества к ответственности за несвоевременное представление Расчета в виде взыскания штрафа в сумме 265 145 руб.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено. С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2597/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Е.В. Поликарпов О.Г. Роженас