Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф04-6617/11 по делу N А70-1102/2011

г. Тюмень

1 декабря 2011

Дело N А70-1102/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

судей Мелихова Н. В.

Шуйской С. И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера" на решение от 06.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Синько Т.С.) и постановление от 13.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Рябухина Н.А., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-1102/2011 по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Северная, 32а, ИНН 7205011951, ОГРН 1027201233630) к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Одесская, 59, ИНН 7203174291, ОГРН 1067203205739) о взыскании.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания".

В заседании приняли участие представители:

от ОАО "Тюменьэнергосбыт" - Назарова О. В., по доверенности от 07.10.2011 N 5/84.3-11;

от ООО "Вера" - Звонарев С. В., по доверенности N 1 от 01.02.2011;

от ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - Шульпекова Ю. В., по доверенности N 46-11 от 31.12.2010.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тюменьэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - ООО "Вера", ответчик, заявитель) о взыскании 313 315, 29 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭНКО").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением от 13.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается материалами дела (зафиксирован в акте от 13.09.2010 N 262), период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке составляет более 180 дней (дата проведения предыдущей проверки - 08.02.2010), замеренная мощность указана в акте и расчете, поэтому суд считает, что истцом правомерно произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в объеме 103 290 кВт/ч и ее стоимость, в размере 313 315, 29 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Вера" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ООО "Вера" просит отменить решение и постановление полностью, прекратить производство.

Заявитель кассационной жалобы считает, что расчет объема безучетно потребленной электрической энергии произведен не в соответствии с нормами закона и условиями договора энергоснабжения. Ссылается на несоответствие в содержании и наличие нескольких актов проверки N 262 от 13.09.2011. Указывает, что судами не исследованы схемы из рабочего проекта, представленные ответчиком.

В письменных отзывах на кассационную жалобу ответчик и третье лицо просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзывах.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 26.03.2007 между истцом (по договору - продавец) и ответчиком (по договору - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2567 (далее - договор), по условиям которого, истец обязуется осуществить продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Договорной объем поставляемой потребителю электроэнергии (мощности) указан в Приложении N 2.

Пунктом 3.1.3 договора между истцом и ответчиком установлено, что в целях реализации принятых по договору энергоснабжения обязательств истец урегулирует путем заключения соответствующих договоров в интересах ответчика: отношения, связанные с оперативно - диспетчерским управлением в отношении точки (точек) поставки по договору энергоснабжения; отношения связанные с передачей электрической энергии.

Согласно пунктами 3.2.4 и 3.2.7 договора ответчик принял обязательство, по обеспечению сохранности коммерческих приборов учета, находящихся на его балансе и балансе сетевой организации и установленных в распределительных устройствах потребителя, а также по обеспечению за свой счет замены расчетных приборов учета электрической энергии, находящиеся у него на балансе, в установленные ГОСТом сроки, или при их повреждении в течении 30 дней. О предстоящей замене указанных приборов потребитель обязан уведомить продавца в целях обеспечения им участия представителя сетевой организации в данной замене.

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора потребитель обязан при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии/мощности обеспечивать явку своего представителя для составления "Акта о безучетном потреблении электрической энергии/мощности" и произвести оплату продавцу недоучтенной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае безучетного потребления электроэнергии потребителем, определение объема потребленной энергии производится путем расчета на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,2. Объем безучетного потребления энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки приборов учета либо, если указанная проверка не была проведена, с даты, не позднее которой одна должна быть проведена.

В разделе 4 договора стороны согласовали, что объем фактически потребленной электроэнергии определяется с использованием приборов учета.

13.09.2010 сотрудником ОАО "СУЭНКО" в присутствии представителя потребителя в ходе очередной проверки приборов учета электрической энергии объекта ВРУ-0,4 магазина "Находка" по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, 59/1 выявлены факты неучтенного потребления (отсутствие пломбы на клемном ряду электросчетчика, часть нагрузки подключена до учета), о чем составлен акт от 13.09.2010 N 262.

Из акта усматривается, что объем безучетного потребления электрической энергии составил 103 290 кВт/ч, расчет произведен с 19.03.2010 по 19.09.2010 из расчета 20,57 Ч 24 Ч 180 Ч 1,2 = 103290, где: 20,57 кВт - замеренная (фактическая) величина мощности энергопринимающих устройств ответчика, отраженная в расчете объема неучтенного потребления электрической энергии; 180 суток - период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки; 24 часа - количество часов работы в течение суток, определено истцом на основании письма ответчика; 1,2 - повышающий коэффициент, установлен Правилами и согласован в договоре энергоснабжения от 26.03.2007 N 2567, сумма безучетного потребления составила 313 315, 29 руб.

Для оплаты электрической энергии в указанном количестве ответчику выставлены счет-фактура от 30.09.2010 и счет на оплату.

19.01.2011 истец направил ответчику претензию N 172 по оплате недоучтенной энергии.

Поскольку ответчик оплату стоимости за неучтенный объем потребленной электрической энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Судом установлено, что стоимость безучетно потребленной электрической энергии рассчитана в соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения N 2567 от 26.03.2007 и пунктом Правил N 530. Надлежащих доказательств, опровергающих правильность определения объема потребленной электрической энергии, ответчиком не представлено.

Довод заявителя о несоответствиях в содержании и наличии нескольких актов проверки N 262 от 13.09.2011, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

Судом правомерно указано на то, что составление трех актов N 262 от 13.09.2010 предусмотрено договором между истцом и третьим лицом, что не нарушает положения действующего законодательства и права ответчика. Акт проверки, на основании которого предъявлены требования об оплате безучетного потребления электроэнергии, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства в трех экземплярах, которые идентичны.

Довод жалобы о том, что судом не исследованы схемы из рабочего проекта, представленные ответчиком, был предметом рассмотрения апелляционного суда с указанием мотивов, по которым суд отклонил указанный довод. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1102/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов С.И. Шуйская