Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф04-6926/11 по делу N А03-17520/2010

г. Тюмень

30 ноября 2011 г.

Дело N А03-17520/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "Управление механизации N 4" Пупкова Сергея Владимировича на определение от 27.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17520/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "Управление механизации N 4" (659300, Алтайский край, г.Бийск, переулок Почтовый, д.13, ИНН 2227004476, ОГРН 1022200569500), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (659300, Алтайский край, г.Бийск, ул.Васильева, д.85, ИНН 2204048974, ОГРН 1102204002086) о намерении погасить требования кредитора - открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656000, Алтайский край, г.Барнаул, проспект Красноармейский, д.75 Б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166), включенного в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением от 27.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "Управление механизации N 4" признаны погашенными; с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на расчетный счет открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" перечислены денежные средства в размере 28 487 080 руб. 02 коп. в счет погашения его требований; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о прекращении производства по делу на 12.10.2011.

Определением от 18.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "Управление механизации N 4" несостоятельным (банкротом) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Пупков Сергей Владимирович просит определение от 27.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 113 Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения об удовлетворении заявления о намерении. Такое определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, определение об удовлетворении заявления о намерении соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в апелляционную инстанцию, постановление которой является в этом случае окончательным.

Указание в резолютивной части постановления от 11.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда на возможность его обжалования в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа само по себе не изменяет установленного Законом о банкротстве порядка обжалования определения об удовлетворении заявления о намерении.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "Управление Механизации N 4" Пупкова Сергея Владимировича без даты, без номера возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., список почтовых отправлений на 1 л., квитанция от 16.11.2011 1 шт., копия определения от 27.09.2011 Арбитражного суда Алтайского края на 4 л., копия постановления от 11.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда на 4 л.

Судья

О.И. Финько