Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф04-5763/11 по делу N А46-24201/2009

г. Тюмень

1 декабря 2011

Дело N А46-24201/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Гудыма В.Н.,

Клиновой Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 (судья Мельник С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (судьи: Рябухина Н.А., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А46-24201/2009.

В заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя Моисеева А.Т.: Федица Т.В., доверенность от 03.10.2011 (по видеоконференц-связи);

от ООО "Центр по долговым обязательствам": Ильчук И.С., доверенность от 14.03.2011 (по видеоконференц-связи).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Венера" (далее - ООО "Венера") обратилось в Арбитражный суд Омской области к иском к открытому акционерному обществу "Марьяновский комбинат хлебопродуктов", 646040, Омская обл., рп. Марьяновка, ул. Южная, 1, (ИНН 5520001472, ОГРН 1025501717801, далее - ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов") о взыскании 1 613 495,78 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 346 от 28.04.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Венера" (далее - ООО "Венера"), общество с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - ООО "Атланта"), общество с ограниченной ответственностью "Центр по долговым обязательствам" (далее - ООО "Центр по долговым обязательствам").

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2009 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 произведена процессуальная замена кредитора (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью "Венера" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича, г. Омск, (ОГРНИП 304550113300182).

Индивидуальный предприниматель Моисеев А.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 25.12.2009 и определения суда от 20.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, вновь открывшимися обстоятельствами являются решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 по делу N А46-12528/2008, которым с ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" в пользу ООО "Центр по долговым обязательствам" взыскано 510 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг N 346 от 28.04.2007 и 11 700 руб. расходов по государственной пошлине, а также постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП УФССП по Омской области от 12.02.2009 о возбуждении в отношении ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" исполнительного производства N 52/7/4727/2/2009 на сумму 521 700 руб., взыскателем по которому является ООО "Центр по долговым обязательствам".

Заявление мотивировано тем, что при заключении договора уступки от 13.10.2009 ООО "Центр по долговым обязательствам" умолчало о том, что часть передаваемых ООО "Венера" прав требования подтверждена не только первичными документами, но и решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 по делу N А46-12528/2008. Указанное обстоятельство было неизвестно ни ООО "Венера", ни суду при принятии решения по делу NА46-24201/2009, в противном случае задолженность по иску ООО "Венера" к ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" была бы взыскана в меньшем размере, и суд удовлетворил бы требования ООО "Венера" частично - в сумме 1 253 495,78 руб.

Заявитель полагает, что указанное обстоятельство должно квалифицироваться как вновь открывшееся, поскольку является существенным, и стало известно предпринимателю Моисееву А.Т. 11.02.2011 из переписки с конкурсным управляющим ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов".

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Моисеев А.Т. обратился с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "Центр по долговым обязательствам" по исполнение договора уступки права от 13.10.2009 передало ООО "Венера" первичные документы, в том числе и те, которые ранее были представлены обществом "Центр по долговым обязательствам" по делу N А46-12528/2008. По договору от 13.10.2009 уступлена вся сумма задолженности (1 613 495,78 руб.), без оговорки на то, что 360 000 руб. были взысканы по делу N А46-12528/2008. Не имея информации о том, что на часть уступаемых требований (360 000 руб.) уже имеется судебный акт (N А46-12528/2008), ООО "Венера" уступило взысканную по делу N А46-24201/2009 сумму 1 613 495,78 руб. ООО "Атланта", которое затем уступило право требования предпринимателю Моисееву А.Т. Если бы ООО "Центр по долговым обязательствам" сообщило новому кредитору об имеющемся судебном решении на часть уступаемой суммы (N А46-12528/2008), то сумма 360 000 руб. не была бы включена в исковое заявление по данному делу.

Просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ООО "Центр по долговым обязательствам" находит судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 13.10.2009 между ООО "Центр по долговым обязательствам" (кредитор) и ООО "Венера" (новый кредитор) заключен договор об уступке права (требования), предметом которого является право требования к ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" (далее - должник) в части правоотношений, возникших по договору возмездного оказания услуг N 346 от 28.04.2007 на общую сумму 1 613 495,78 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 с ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" в пользу ООО "Венера" взыскано 1 613 495,78 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг N 346 от 28.04.2007.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств: между ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" и ООО "Центр по долговым обязательствам" заключен договор возмездного оказания услуг N 346 от 28.04.2007, задолженность ОАО "Марьяновский КХП" по договору по состоянию на 23.03.2009 составляла 1 613 495,78 руб., по договору уступки права (требования), заключенному между ООО "Центр по долговым обязательствам" и ООО "Венера" 13.10.2009, право требования взыскания долга перешло к ООО "Венера".

По договору цессии от 10.02.2010 ООО "Венера" уступило ООО "Атланта право требования по взысканию задолженности с ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" в размере 1 613 495,78 руб.

Затем по договору об уступке права (требования) от 11.02.2010 ООО "Атланта" передало предпринимателю Моисееву А.Т. (новый кредитор) право требования к ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" на сумму 1 613 495,78 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2009 по делу N А46-24201/2009, договором цессии, подписанным ООО "Венера" и кредитором 10.02.2010, договором возмездного оказания услуг N 346 от 28.04.2007 (пункты 1-2.1 договора).

По акту приема-передачи документов от 11.02.2010 новому кредитору переданы поименованные в приложении к договору документы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 произведена процессуальная замена кредитора (взыскателя) - ООО "Венера" на его правопреемника - предпринимателя Моисеева А.Т.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 по делу N А46-12528/2008 с ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" в пользу ООО "Центр по долговым обязательствам" взыскано 510 000 руб. задолженности, 11 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии данного решения, с учетом определения Арбитражного суда Омской области от 27.05.2011, судом установлено, что ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность по договору возмездного оказания услуг N 346 от 28.04.2007 по актам N 43 от 28.09.2007, N 50 от 31.10.2007, N 55, от 30.11.2007, N 60 от 31.12.2007, N 000003 от 31.01.2008, N 000012 от 31.03.2008, N 000013 от 31.03.2008, N 000015 от 30.04.2008.

Полагая, что установленные решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 по делу N А46-12528/2008 обстоятельства являются вновь открывшимися и существенными, предприниматель Моисеев А.Т. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что ссылка заявителя на решение по делу N А46-12528/2008 представляет собой новое доказательство по отношению к вопросу, который был предметом исследования при принятии судом решения по делу N А46-24201/2009 (о размере неисполненного должником обязательства - о размере долга). Установленные решением по делу N А46-12528/2008 факты могли оказать влияние лишь на размер присужденной истцу по делу N А46-24201/2009 денежной суммы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора. Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенными для дела обстоятельствами могут быть признаны те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения. Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что решение по иску ООО "Венера" о взыскании с ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" 1 613 495,78 руб. задолженности по договору N 346 от 28.04.2007 принято с учетом представленных истцом доказательств, в том числе первичных документов, переданных обществом "Венера" по акту приема-передачи к договору об уступке права (требования) от 13.10.2009. Взыскивая указанную сумму задолженности с ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов", суд исходил из представленных сторонами доказательств и установленных материалами дела фактических обстоятельств, таких как основание возникновения указанной задолженности, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг и размер подлежащей взысканию суммы. Судом учтено, что ответчиком в лице представителя конкурсного управляющего ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" Ратковского В.В. были признаны заявленные требования.

Таким образом, суд правильно указал, что доводы заявителя о существовании задолженности в меньшем размере, чем взыскано решением суда от 25.12.2009, представляют собой новые доказательства по отношению к вопросу о размере задолженности, подлежащей взысканию по делу N А46-24201/2009, который был предметом исследования суда на основании совокупной оценки доказательств.

Также судом правомерно отмечено, что заявление ИП Моисеева А.Т. не свидетельствует о его направленности в защиту собственных прав и интересов заявителя как кредитора по текущему требованию, поскольку результатом пересмотра (в случае удовлетворения заявления) является уменьшение суммы долга на 360 000 руб.

Установив, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Омской области от 25.12.2009 и определения суда от 20.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно отказал предпринимателю Моисееву А.Т. в удовлетворении заявления.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения и постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А46-24201/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова