Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2011 г. N Ф04-6944/11 по делу N А03-8190/2011

г. Тюмень

2 декабря 2011 г.

Дело N А03-8190/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Ильин рассмотрел кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Алтайского края на решение от 11.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8190/2011 по заявлению муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Трансагентство" (659306, Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская, д. 71, ИНН 2226004811, ОГРН 1022200559270) к Государственной жилищной инспекции Алтайского края (656035, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 64, ИНН 2225079483, ОГРН 1062225020956) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Бийска "Трансагентство" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Алтайского края о признании незаконным и отмене постановления от 08.06.2011 N 04-09/182 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением от 11.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Предприятия удовлетворены. Постановление от 08.06.2011 N 04-09/182 о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе Государственной жилищной инспекции Алтайского края не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Алтайского края возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.И. Ильин