Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф04-9287/10 по делу N А46-15350/2009

г. Тюмень

1 декабря 2011 г.

Дело N А46-15350/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

судей Лаптева Н.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" на определение от 20.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15350/2009 по иску открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (141400, Московская область, г. Химки, ул. Московская, 15, ИНН 5047045736, ОГРН 1035009551939) к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (644035, Омская область, г. Омск, Губкина пр-кт, 13, ИНН 5501032002, ОГРН 1025500514115) о взыскании.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Омский каучук", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11", Частное предприятие "Будрекс - 2002", Межрайонная ФНС по Омской области N 12, закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан".

В заседании приняли участие представители:

от ЗАО "ЭКООЙЛ" - Ахтырская Н.В., по доверенности от 12.08.2010; Новгородцева Е.А., по доверенности от 18.04.2011;

от ОАО "МРСК Сибири" - Кобылянский С.Н., по доверенности N 46н/14 от 27.03.2009.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос" (далее - ОАО "Энергоавиакосмос", истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (далее - ЗАО "ЭКООЙЛ", ответчик) о взыскании 59 406 025, 68 руб., в том числе: 57 890 245, 27 руб. задолженности за период с января по апрель 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 и 1 515 780, 41 руб. пени.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 2 328 864, 62 руб.

Определением от 10.11.2009 Арбитражного суда Омской области выделено в отдельное производство требование о взыскании 16 807 678, 44 руб. задолженности за апрель 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 и 506 446, 05 руб. неустойки за период с 01.06.2009 по 08.10.2009, делу присвоен номер А46-23498/2009.

Решением от 16.11.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15350/2009, оставленным без изменения постановлением от 24.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ОАО "Энергоавиакосмос" о взыскании с учетом уточнения заявленных требований 42 904 985, 40 руб., в том числе: 41 082 566, 83 руб. задолженности за январь-март 2009 года и 1 822 418, 57 руб. пени; а также 100 000 руб. государственной пошлины с ЗАО "ЭКООЙЛ" удовлетворены.

05.07.2011 ЗАО "ЭКООЙЛ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении судебного акта.

20.07.2011 Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о разъяснении судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит определение от 20.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить полностью и отказать ЗАО "ЭКООЙЛ" в разъяснении постановления от 24.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что неясность в постановлении отсутствовала. По мнению заявителя, Восьмой арбитражный апелляционный суд изменил содержание мотивировочной части судебного акта.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЭКООЙЛ" заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и дополнений к отзыву на кассационную жалобу.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в удовлетворении ходатайства просил отказать, в связи с тем, что данные документы в его адрес не поступали.

Учитывая, что отзыв и дополнения к отзыву на кассационную жалобу направлены заявителю кассационной жалобы почтовым отправлением 29.11.2011, заявитель жалобы возражает в удовлетворении заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции не учитывает письменные доводы ЗАО "ЭКООЙЛ", изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву на кассационную жалобу, поступившие в суд кассационной инстанции в электронной форме.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

Довод заявителя жалобы на то, что неясность в постановлении отсутствует, в связи с чем отсутствовали основания для его разъяснения, судом кассационной инстанции отклоняется.

В постановлении Восьмого апелляционного арбитражного суда от 24.02.2010 по делу N А46-15350 (стр. 7), апелляционный суд указал, что из предмета договора поставки электрической энергии (мощности) N 28/07 от 24.12.2007 (пункт 1.1) ОАО "Энергоавиакосмос" не предоставляет услуг по передаче электрической энергии, а лишь обеспечивает, путем заключения договоров с сетевыми организациями, ее передачу, следовательно, тариф по договору включает в себя лишь оплату за фактически исполненные обязательства - поставку энергии.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ЭКООЙЛ", в которой заявитель, ссылаясь на решение третейского суда, полагал, что размер задолженности за электрическую энергию в 2009 году должен быть определен без учета услуг по передаче электрической энергии, суд отказал.

Апелляционный суд, разъясняя судебный акт, указал на то, что формулируя в постановлении первый вывод, суд учитывал содержание пункта 1.1 договора поставки электрической энергии (мощности) N 28/07 от 24.12.2007. Взыскивая же спорную задолженность с ЗАО "ЭКООЙЛ", суд исходил из того, что во взыскиваемую сумму включена стоимость услуг ОАО "Энергоавиакосмос" за передачу электроэнергии через сети сторонних организаций.

Таким образом, кассационная инстанция полагает, что в обжалуемом определении суд разъяснил, что в постановлении апелляционного суда содержатся вышеназванные выводы.

В определении о разъяснении отсутствуют суждения о противоречии либо правомерности выводов апелляционного суда, как и новые выводы по существу спора, следовательно, определение о разъяснении не влияет на результат рассмотренного спора.

В силу изложенного оснований считать, что таким разъяснением изменено содержание судебного акта, у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15350/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов