Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф04-6713/11 по делу N А75-7819/2011

г. Тюмень

23 ноября 2011 г.

Дело N А75-7819/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технологическое предприятие "Свет" на решение от 25.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7819/2011 по заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технологическое предприятие "Свет" (628601, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, п. Энтузиастов, 97, ИНН 8620005853, ОГРН 1028601867733) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технологическое предприятие "Свет" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7819/2011 по заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технологическое предприятие "Свет" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает следующий порядок обжалования решений.

Согласно части 1 названной статьи решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технологическое предприятие "Свет" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технологическое предприятие "Свет"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.10.2011 N 799.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 70 листах.

Судья

Т.И. Отческая