Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф04-6742/11 по делу N А75-5430/2011

г. Тюмень

25 ноября 2011 г.

Дело N А75-5430/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Ильин рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медведевой Ирины Юрьевны на решение от 28.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5430/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Медведевой Ирины Юрьевны к администрации города Урай (628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, 2-й мкр, д. 60, ИНН 8606003332, ОГРН 1038600101077) об оспаривании ненормативного правового акта и действий

Другое лицо, участвующее в деле: ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект".

суд установил:

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования решения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения с апелляционной жалобой на решение от 28.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции, является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медведевой И.Ю. возвратить заявителю.

2. Возвратить Медведевой И.Ю. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, перечисленную в бюджет на основании платежного извещения от 08.11.2011.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 10 листах, в том числе платежное извещение от 08.11.2011.

Судья

В.И. Ильин