Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф04-5768/11 по делу N А46-3016/2011

г. Тюмень

5 декабря 2011

Дело N А46-3016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Тамашакина С.Н.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина" (истец) на решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2011 (судья Яркова С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Рябухина Н.А.) по делу N А46-3016/2011 по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина" (644008, г. Омск, Институтская пл., 2, ИНН 5502030791, ОГРН 1047796317722) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная сельскохозяйственная корпорация "ЛД-групп" (644047, г. Омск, ул. Арктическая, 24, ИНН 5503110351, ОГРН 1075503005643) об обязании освободить земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Суд установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" (далее - ФГОУ ВПО ОмГАУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная сельскохозяйственная корпорация "ЛД-групп" (далее - ООО НПСК "ЛД-групп", ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - третье лицо) об обязании освободить земельный участок площадью 448 080 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 06:3009, местоположение которого установлено в 570 м юго-восточнее относительно 6-ти этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Физкультурная, дом 2 от следующего имущества: туя западная "Данника" (45-50 см.) - 25 штук, туя западная "Смарагд" (100-125 см.) - 70 штук, туя западная "Смарагд" (200-225 см.) - 4 штуки, туя западная "Смарагд" (125-150 см.) - 4 штуки, туя западная "Санкист" (60-80 см.) - 2 штуки, лапчатка кустарниковая "Пинк Квин" (30-40 см.) - 4 штуки, спирея японская "Литл Принцесс" (40-50 см.) - 1 штука, ель колючая "Хупси" (50-60 см.) - 11 штук, ель колючая "Глаука" (125-150 см.) - 1 штука, можжевельник горизонтальный "Андорра Компакт" - 3 штуки, сирень обыкновенная "Сенсейнш" - 3 штуки, рулонный дерн - 500 штук.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил суд в том числе, обязать ООО НПСК "ЛД-групп" освободить означенный земельный участок также от летней палатки, емкости для воды объемом 3 куб.м., временного сооружения площадью 2 кв.м., вагончика на колесах для рабочего персонала, садовоогородного инструмента, композиции из рулонного газона, вольера для кролика, кустарниковых, древесных, лиственных, хвойных и иных пород растений с закрытой корневой системой (контейнеров различной емкостью) в количестве более 1 000 штук.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФГОУ ВПО ОмГАУ просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Директор Института ветеринарной медицины не был наделен полномочиями принимать решения, влекущие в последующем возникновение правовых оснований для использования спорного земельного участка ответчиком, как и полномочий по одобрению последующей пролонгации договора о сотрудничестве от 02.04.2010. Пролонгация договора была совершена путем направления неуполномоченными лицами писем в адрес ответчика. В данном случае следует применять положения статей 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми пролонгация договора о сотрудничестве от 02.04.2010 недействительна.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФГОУ ВПО ОмГАУ зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.1994 Городской регистрационной палатой департамента недвижимости Администрации города Омска за номером 38604158, о чем 06.08.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о присвоении учреждению основного государственного регистрационного номера 1025500508330, ИНН 5502030791.

11.05.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации в качестве юридического лица ООО НПСК "ЛД-групп" (ОГРН 1075503005643, ИНН 5503110351).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55 АГ N 168319 от 16.02.2010, истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов для рекреационных целей и сельскохозяйственного использования общей площадью 448080 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 06:3009, местоположение которого установлено в 570 м. юго-восточнее относительно 6-этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Физкультурная, дом 2.

02.04.2010 между Базовым хозяйством ОмГАУ ООО НПСК "ЛД-групп" (по договору - заказчик) и Институтом ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ (по договору - исполнитель) заключ?н договор о сотрудничестве на создание (передачу) научно-исследовательской (технической) работы (далее - договор о сотрудничестве от 02.04.2010), по условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает выполненную научно-исследовательскую работу с предоставлением собственного возвратного посадочного материала исполнителю, а исполнитель согласно договору с ФГОУ ВПО ОмГАУ "на выполнение научно-исследовательской работы" от 15.05.2009, принимает на себя выполнение и передачу результатов работ по теме "Разработка ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий возделывания декоративно - парковых культур, лиственных и хвойных пород деревьев, кустарников, многолетних трав, на основе эффективного использования современных инновационных достижений в области растениеводства и земледелия, для обеспечения стабильной урожайности, сохранения и воспроизводства плодородия почвы, а так же научно-исследовательская работа по испытанию ЭМ-технологии при выращивании декоративных культур растений".

Пунктом 1.3 договора о сотрудничестве от 02.04.2010 предусмотрено, что использование научно-технической продукции осуществляется заказчиком при хранении и доращивании декоративных культур растений на площадях сада им. Кизюрина ОмГАУ.

При этом исполнитель предоставляет заказчику право на реализацию (продажу) всего посадочного материала на данной территории.

Пунктом 4.3.3 договора о сотрудничестве от 02.04.2010 стороны определили, что заказчик вправе в одностороннем порядке заниматься коммерческой деятельностью и реализацией посадочного материала, без согласия на то исполнителя.

Срок действия настоящего договора начинается с момента его подписания сторонами и действует по 02.04.2011 с последующей пролонгацией, которая обосновывается необходимостью проведения научно-исследовательской работы на весь период выращивания и возделывания декоративно-парковых культур, лиственных и хвойных пород деревьев, кустарников, многолетних трав. В случае если срок действия настоящего договора истек, а обязательства по нему не исполнены, срок действия настоящего договора продляется на срок, необходимый для полного исполнения обязательств сторонами.

Письмом от 04.04.2011 N 11-ЛД договор о сотрудничестве от 02.04.2010 пролонгирован.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2010 по делу N А46-6888/2010 ФГОУ ВПО ОмГАУ отказано в признании недействительным пункта 1.2 договора на выполнение научно-исследовательской работы от 15.05.2009, "исполнитель предоставляет заказчику земельный участок площадью 2,0 га, находящийся по адресу: сад Кизюрина "ОмГАУ", для реализации (продажи) заказчиком посадочного материала, согласно пункту 4.3.3 договора", со ссылкой на незаключенность оспариваемого договора, ввиду отсутствия соглашения между сторонами о его предмете, а также отсутствия государственной регистрации в части безвозмездного срочного пользования.

Полагая, что ответчик в отсутствие каких-либо правовых оснований использует земельный участок площадью 2 га, расположенный по адресу: г. Омск, Советский административный округ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что Институт ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ не является самостоятельным юридическим лицом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) вправе заключать только граждане и юридические лица.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные документы свидетельствуют об одобрении ФГОУ ВПО ОмГАУ договора о сотрудничестве от 02.04.2010, заключенного между Базовым хозяйством ОмГАУ ООО НПСК "ЛД-групп" и Институтом ветеринарной медицины ФГОУ ВПО ОмГАУ.

Суды первой и апелляционной инстанций расценили требование ФГОУ ВПО ОмГАУ об обязании ответчика освободить земельный участок, который используется для проведения научно-исследовательских работ, в то время как работы завершены не были, как отказ исполнителя (ФГОУ ВПО ОмГАУ) от продолжения научных изысканий.

Однако возможность отказа истца от исполнения договора в одностороннем порядке договором о сотрудничестве от 02.04.2010 не предусмотрена.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами арбитражного суда.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, истец не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, подлежащих судебной защите путем обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что договорные отношения между сторонами продолжают действовать, договор от 02.04.2010 пролонгирован, обязательства сторон по договору не прекращены. ФГОУ ВПО ОмГАУ не утратило фактического владения земельным участком и использует его, в том числе, и в целях исполнения договора о сотрудничестве от 02.04.2010.

Доводы кассационной жалобы аналогичны изложенным в апелляционной жалобе, и апелляционным судом дана им надлежащая, соответствующая обстоятельствам дела и закону, оценка. Иных доводов, опровергающих правильность выводов арбитражного суда, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А46-3016/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Орлова

Судьи

С.Н. Тамашакин В.В. Тихомиров