Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф04-6990/11 по делу N А70-6339/2011

г. Тюмень

6 декабря 2011 г.

Дело N А70-6339/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.В. Тихомиров рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр технологий и металлов" на решение от 26.08.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6339/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр технологий и металлов" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица 50 лет Октября, 109, ИНН 7203124029, ОГРН 1027200834363) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс-ойл" (625013, Тюменская область, город Тюмень, улица Пермякова, 07, 1, ИНН 7203207934, ОГРН 1077203064553) о взыскании 327 129,79 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Нефтесервис".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский центр технологий и металлов" обратилось с кассационной жалобой на решение от 26.08.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6339/2011. В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

Согласно части 2 статьи 181 и статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр технологий и металлов" возвратить заявителю.

2. Возвратить Никитину Олегу Аркадьевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чеку - ордеру от 29.11.2011.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах, в том числе чек - ордер от 29.11.2011.

Судья

В.В. Тихомиров