Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф04-6694/11 по делу N А75-2531/2011

г. Тюмень

7 декабря 2011 г.

Дело N А75-2531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Беловой Л.В.

Ильина В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Стандарт" на определение от 20.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Шиндлер Н.А.) по делу N А75-2531/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Стандарт" (628242, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, улица Ленина, 20-15, ОГРН 1088622000433, ИНН 8622015977) к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Стандарт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с требованием к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решением от 21.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 09.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Обществу было предложено в срок до 12.10.2011 обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда.

20.10.2011 апелляционная жалоба общества определением Восьмого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю в связи с тем, что к указанному сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 20.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При этом общество ссылается на то, что апелляционная жалоба подписана генеральным директором Хитун М.В., в материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра юридических лиц (далее - Выписка из ЕГРЮЛ), подтверждающая его полномочия на подписание апелляционной жалобы как генерального директора общества.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286, 290 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проанализировав правильность применения судом норм процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Возвращая обществу апелляционную жалобу, Восьмой арбитражный апелляционный суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Из определения апелляционного суда об оставлении жалобы без движения следует, что обществу предложено представить истребуемые документы в суд в срок до 12.10.2011.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу обществу, не получив к назначенному сроку документы, указанные в пункте 4 части 4 статьи 260 АПК РФ (доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы).

Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела имеется Выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая полномочия Хитун М.В. как генерального директора, отклоняется судом кассационной инстанции, так как представление в суде первой инстанции документа, подтверждающего полномочия генерального директора Хитун М.В. не является основанием для освобождения от обязанности представлять подтверждающие полномочия документы при обжаловании судебного акта в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

определение от 20.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-2531/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

Л.В. Белова В.И. Ильин