Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф04-6043/11 по делу N А03-2217/2011

г. Тюмень

8 декабря 2011 г.

Дело N А03-2217/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение от 31.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зеленина С.Н.) и постановление от 07.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу N А03-2217/2011 по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к Государственному унитарному предприятию Алтайского края "Алтайагропрод" (г. Барнаул, ул. Анатолия, 150, ж, ОГРН 1022201765244, ИНН 2225038208) о взыскании 406 916, 66 руб.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Алтайского края "Алтайагропрод" (далее - ответчик, ГУП АК "Алтайагропрод") о взыскании 406 916, 66 руб., в том числе, 343 615, 61 руб. - процентов за период с 19.03.2009 по 25.05.2010 за пользование просроченной ссудой по кредитному договору N 206 от 22.07.2007, заключенному между Банком и ОАО "Соболь", 63 301, 05 руб. - комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2009 по 25.05.2010.

Решением от 31.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

С ГУП АК "Алтайагропрод" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскано 343 615, 61 руб. процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2009 по 25.05.2010. В удовлетворении требования о взыскании 63 301, 05 руб. комиссии за ведение ссудного счета отказано.

Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить в части отказа во взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 63 301, 05 руб.

Заявитель жалобы указывает на ошибочность применения судами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям, возникшим между юридическими лицами, со ссылкой на статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считает, что необоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Направленные в суд дополнения к кассационной жалобе не принимаются во внимание, поскольку не представлено доказательств направления их другой стороне.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит основания для их частичной отмены.

Судами установлено, что 22.03.2007 между АКБ "Промсвязьбанк" (кредитор) и ОАО "Соболь" (заемщик) заключен кредитный договор N 206 об открытии кредитной линии (с установлением лимитом задолженности).

Согласно пунктам 2.7, 2.8 договора предусмотрено, что заемщик единовременно в день получения первого транша уплачивает кредитору комиссию за открытие ссудного счета в размере 2 500 руб. и ежемесячно платит комиссию за ведение ссудного счета из расчета 2,5 процента годовых за фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете плюс 100 руб. Комиссия за ведение ссудного счета рассчитывается исходя из сумму задолженности по основному долгу в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, и уплачивается одновременно с погашением процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между Банком и ГУП АК "Алтайагропрод" (поручитель) заключен договор поручительства N 2/206 от 22.03.2007, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору N 206 об открытии кредитной линии от 22.03.2007.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2009 по 25.05.2010, указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом отказал в удовлетворении требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2009 по 25.05.2010, исходя из того, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ), воля сторон кредитного договора и договора поручительства направлена на заключение договора с условием об оплате юридическим лицом комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно условиям пунктов 2.7, 2.8 кредитного договора и пункта 2.2 договора поручительства заемщик платит комиссию за открытие и ведение ссудного счета, а поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Вышеизложенное согласуется с правовой позицией, отраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" (пункт 4).

При таких обстоятельствах основания отказа в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют указанным нормам гражданского законодательства.

В связи с чем, судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 63 301, 05 руб. комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 АПК РФ. Учитывая условия договоров (кредитного и поручительства), согласно которым комиссия за ведение ссудного счета рассчитывается исходя из суммы задолженности по основному долгу в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства об обоснованности размера процентов, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера и периода начисления комиссии за ведение ссудного счета, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 63 301, 05 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине по исковому заявлению, а так же по апелляционной и кассационной жалобам подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 07.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2217/2011 отменить в части отказа во взыскании комиссии за ведение ссудного счета. Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Алтайского края "Алтайагропрод" в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" 63 301 рубль 05 копеек комиссии за ведение ссудного счета, а также 1 733 рубля 13 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по исковому заявлению, 4 000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым А.В. Триль