Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф04-7119/11 по делу N А70-4256/2011

г. Тюмень

9 декабря 2011 г.

Дело N А70-4256/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единство" на решение от 18.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4256/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единство" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Щербакова, 96а, 1, ИНН 7202182758, ОГРН 1087232009523) к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (625026, Тюменская область, город Тюмень, проезд Геологоразведчиков, 1, ИНН 7203158490, ОГРН 1057200990593) об оспаривании постановления по административному делу.

суд установил:

постановлением управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области от 21.04.2011 N 307 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единство" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единство" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением от 18.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единство" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова