Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф04-6621/11 по делу N А70-1723/2011

г. Тюмень

8 декабря 2011 г.

Дело N А70-1723/2011

Резолютивная часть определения объявлена 8 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Беловой Л.В.

Ильина В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу районного отдела службы судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени за подписью судебного пристава-исполнителя - Тлемисова Кайрата Шагимратовича на решение от 30.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Тихомиров В.В.) и постановление от 08.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу N А70-1723/2011 по заявлению кооператива по строительству коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев "Прогресс" (625046, г. Тюмень, ул. Широтная, район ул. МЖК, ИНН 7203005293, ОГРН 103720057632) к судебному приставу-исполнителю районного отдела службы судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Тлемисову Кайрату Шагимратовичу (625000, г. Тюмень, ул. Пермякова, 5, ИНН 7203155161, ОГРН 1047200671100) о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности в виде наложении штрафа.

Другие лица, участвующие в деле: Общественная организация "Организационный комитет молодежного жилого комплекса г. Тюмени" (625046, г. Тюмень, ул. Широтная, 112, 1/1, ИНН 7203027280, ОГРН 1027200000167).

В судебном заседании приняли участие:

от кооператива по строительству коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев "Прогресс": Крук Т.Н. по доверенности от 28.11.2011 N 1; Власов В.А. по доверенности от 28.11.2011 N 2.

Суд установил:

Кооператив по строительству коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев "Прогресс" (далее - заявитель, гаражный кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 22.02.2011 судебного пристава-исполнителя районного отдела службы судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени - Тлемисова Кайрата Шагимратовича о привлечении к административной ответственности в виде наложении штрафа в сумме 30 000 руб. по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 30.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования гаражного кооператива удовлетворены, оспоренное постановление признано незаконным, не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе районный отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Тюмени за подписью судебного пристава-исполнителя - Тлемисова К.Ш. просит принятые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению подателя кассационной жалобы, у гаражного кооператива отсутствуют основания не исполнять требования исполнительного документа.

В отзыве гаражный кооператив просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представители гаражного кооператива поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, считая законными принятые по делу судебные акты.

Изучив материалы дела, заслушав представителей гаражного кооператива, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в статью 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введена часть 5.1, согласно которой решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Таких оснований в кассационной жалобе не содержится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе прекращается.

В данном случае сумма штрафа по оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе, поданной на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства, следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе районного отдела службы судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени на решение от 30.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 08.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1723/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.И. Ильин Л.В. Белова