Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф04-6637/11 по делу N А27-11738/2011

г. Тюмень

14 декабря 2011 г.

Дело N А27-11738/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клиновой Г.Н.

судей Гудыма В.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк открытое акционерное общество (лицо, не участвовавшее в деле) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011 (судья Шефер Л.М.) по делу N А27-11738/2011 по иску закрытого акционерного общества "Консалтинговый центр "Регион" (650000, г. Кемерово, пр. Ленина, 51, Б, 54, ИНН 4205068818, ОГРН 1044205032728) к закрытому акционерному обществу "Закрома родины" (625010, г. Кемерово, ул. Кооперативная, 58, ИНН 4209034231, ОГРН 1034205016911) о взыскании 1 882 500 руб.

В заседании принял участи представитель акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк открытое акционерное общество - Ковальский А.В. по доверенности от 09.11.2011.

Суд установил:

Закрытое акционерное общество Консалтинговый центр "Регион" (далее - ЗАО "Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Закрома родины" (далее - ЗАО "Закрома родины", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.07.2010 N 22-07/2010 об абонентском правовом обслуживании в сумме 60 000 руб., задолженности по соглашению о юридическом сопровождении процедуры наблюдения от 15.10.2010 в сумме 1 800 000 руб., а также неустойки за просрочку уплаты вознаграждения по указанному соглашению в сумме 22 500 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011 по делу N А27-11738/2011 утверждено мировое соглашение от 29.01.2011, заключенное между ЗАО "Регион" и ЗАО "Закрома родины" (далее -мировое соглашение).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерный коммерческий банк Московский Областной Банк открытое акционерное общество (лицо, не участвовавшее в деле) (далее - АКБ "Мособлбанк" ОАО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование своих требований заявитель жалобы указывает, что судом при заключении мирового соглашения не были исследованы вопросы о законности указанного соглашения и не рассмотрен вопрос в части нарушения мировым соглашением прав других лиц. Так, податель жалобы указывает, что в реестре требований кредиторов ЗАО "Закрома родины" учтена задолженность перед 23 кредиторами в общей сумме, превышающей 1 800 000 руб. При этом величина конкурсной массы согласно отчету конкурсного управляющего составляет 35 000 000 руб. Требования АКБ "Мособлбанк" ОАО включены в реестр на основании определения суда от 18.03.2011. ЗАО "Регион" также включено в реестр требований кредиторов по определению суда от 16.03.2011. В результате утверждения судом мирового соглашения размер текущей задолженности ЗАО "Закрома Родины" увеличился на 1 800 000 руб. В этой связи, податель жалобы полагает, что, учитывая порядок погашения текущих платежей (погашаются до начала расчета с конкурсными кредиторами), в случае вступления в законную силу определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011 по делу N А27-11738/2011 будут нарушены права АКБ "Мособлбанк" ОАО на удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве ЗАО "Закрома родины".

Податель жалобы полагает, что заключенное мировое соглашение повлечет изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем Арбитражным судом Кемеровской области при рассмотрении дела N А27-11738/2011 по иску ЗАО "Регион" к ЗАО "Закрома родины" должны были быть привлечены кредиторы ЗАО "Закрома родины".

Кроме того, податель жалобы указывает, что в результате заключения мирового соглашения конкурсным управляющим искусственно увеличен размер текущей задолженности ЗАО "Закрома родины", ЗАО "Регион" получило право преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами ЗАО "Закрома родины", обеспечен вывод денежных средств из конкурсной массы ЗАО "Закрома родины".

Отзывом на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Закрома родины" соглашается с доводами заявителя.

В заседании суда представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Проверив в порядке статей 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области дела N А27-11738/2011 по иску ЗАО "Регион" к ЗАО "Закрома родины" о взыскании 1 882 500 руб. стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного по предмету спора мирового соглашения от 29.09.2011, письменный текст которого за подписью представителей лиц, участвующих в деле, представлен суду.

Суд удовлетворил указанное ходатайство и утвердил мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Ответчик признает полностью сумму иска по делу N А27-11738/2011 в размере 1 882 500 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

2. Истец прощает часть долга ответчика в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, таким образом, ответчик обязан оплатить 1 782 500 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей в срок не позднее двух дней с момента погашения ответчиком требований кредиторов по текущим платежам предшествующей по сравнению с требованиями истца очередности, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

3. Оплату судебных расходов - в размере 23 175 (двадцать три тысячи сто семьдесят пять) рублей - возложить на закрытое акционерное общество "Закрома родины" в срок не позднее двух дней с момента погашения ответчиком требований кредиторов по текущим платежам предшествующей по сравнению с требованиями истца очередности, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика."

Из материалов дела следует, что ЗАО "Закрома Родины" (заказчик) и ЗАО "Регион" (исполнитель) заключили договор об абонентском правовом обслуживании от 22.07.2010 N 22-07/2010, предметом которого являлось оказание консультационной и иной юридической помощи.

Согласно пункту 4.1. за услуги, предусмотренные указанным договором, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 4.2. данного договора оплата услуг исполнителя производится в порядке предоплаты; оплату за следующий месяц в размере, предусмотренном пунктом 4.1. настоящего договора заказчик производит до 25 числа текущего месяца.

Кроме того, 15.10.2010 ЗАО "Закрома родины" (заказчик) и ЗАО "Регион" (исполнитель) заключили соглашение о юридическом сопровождении процедуры банкротства наблюдение, в соответствии с пунктом 2 которого исполнитель обязался выполнить предусмотренные указанным соглашением работы в срок не позднее 20.04.2011, предоставить заказчику отчет о проделанной работе до 25.04.2011, также в срок до 25.04.2011 стороны обязались подписать акт приемки выполненных работ.

В силу условий пункта 3 указанного соглашения размер оплаты услуг исполнителя составляет 1 800 000 руб., данную стоимость услуг заказчик обязан оплатить в течение 15 дней со дня прекращения процедуры банкротства наблюдение.

Согласно пункту 4 соглашения в случае нарушения срока оплаты услуг, установленных настоящим соглашением, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2010 по делу N А27-17229/2010 в отношении ЗАО "Закрома родины" (должник) введена процедура банкротства наблюдение. Определением от 18.03.2011 по упомянутому делу по заявлению АКБ "Мособлбанк" ОАО об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ЗАО "Закрома родины" были частично удовлетворены требования заявителя и установлены требования АКБ "Мособлбанк" ОАО как обеспеченные залогом имущества; требования АКБ "Мособлбанк" ОАО включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; отдельно в реестре требований кредиторов должника учтены пени для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2011 по делу о несостоятельности ЗАО "Закрома родины" в реестр требований кредиторов включены также требования ЗАО "Регион".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 по делу N А27-17229/2010 ЗАО "Закрома родины" признано банкротом.

30.04.2011 ЗАО "Закрома родины" и ЗАО "Регион" заключили соглашение о расторжении договора об абонентском правовом обслуживании от 22.07.2010 N 22-07/2010.

В соответствии с пунктом 4 данного соглашения на момент заключения соглашения задолженность заказчика перед исполнителем, возникшая в ходе исполнения договора об абонентском правовом обслуживании от 22.07.2010 N 22-07/2010, составляет 45 000 руб., включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Закрома родины" и 60 000 руб., по текущим платежам. Заказчик обязуется погасить указанную денежную сумму в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" в следующие сроки и в следующем размере: требования по текущим платежам в размере 60 000 руб. погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом; требования в размере 45 000 руб. погашаются в составе третьей очереди кредиторов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ЗАО "Закрома родины" условий договора об абонентском правовом обслуживании N 22-07/2010 в части оплаты задолженности за услуги, оказанные ЗАО "Регион" с 01.01.2011 по 30.04.2011 в размере 60 000 руб. и на неисполнение обязательств по соглашению от 15.10.2010 о юридическом сопровождении процедуры банкротства наблюдение в части оплаты задолженности за оказанные услуги до 11.05.2011 в размере 1 800 000 руб., и неустойки в связи с просрочкой исполнения указанного обязательства в размере 22 500 руб. по состоянию на 13.09.2011, ЗАО "Регион" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Закрома родины" 1 882 500 руб.

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд исходил из соответствия его условий требованиям законодательства и из отсутствия нарушения указанным мировым соглашением прав и законных интересов других лиц.

АКБ "Мособлбанк" ОАО обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения, указывая на нарушение мировым соглашением прав кредитов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Закрома родины", в том числе его прав как конкурсного кредитора ЗАО "Закрома Родины".

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно не может быть утверждено арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы обоснованными и приходит к выводу о том, что, утверждая мировое соглашение, суд не принял мер к проверке правомерности и обоснованности заявленных требований истца по настоящему делу.

Кроме того, суд первой инстанции не проверил наличие у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения мирового соглашения, не выяснил, нарушает ли заключенное мировое соглашение права и законные интересы конкурсных кредиторов, изменится ли очередность удовлетворения требований кредиторов в результате исполнения мирового соглашения, повлечет ли исполнение мирового соглашения преимущественное удовлетворение требований истца как конкурсного кредитора ЗАО "Закрома Родины", будет ли исполнение мирового соглашения осуществляться за счет конкурсной массы должника.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") конкурсные кредиторы не могут быть лишены своего права на возражения относительно требований других кредиторов.

По указанным основаниям, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дать правильную правовую оценку обстоятельствам спора, представленным доказательствам и в зависимости от установленного разрешить спор.

Суду надлежит решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011 по делу N А27-11738/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Клинова

Судьи

В.Н. Гудым Н.М. Комкова