Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6185/11 по делу N А70-2492/2011

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А70-2492/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Триля А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-19" на решение от 06.06.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Курындина А.Н.) и постановление от 30.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Рябухина Н.А., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-2492/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (625000, г. Тюмень, ул. Республики, 62, ИНН7202131930, ОГРН 1057200553080) к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-19" (625000, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, ИНН 7204090291, ОГРН1057200675971) о взыскании стоимости работ и процентов.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" - Драгожилов Д.А. по доверенности от 03.05.2011 N 13/1.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (далее -общество "Межрегионстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-19" (далее - общество "РСУ-19", ответчик) о взыскании 10 249 025 руб. 21 коп. стоимости выполненных работ и 59 216 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с общества "РСУ-19" в пользу общества "Межрегионстрой" взыскано 10 249 025 руб. 21 коп. стоимости работ и 56 369 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "РСУ-19" со ссылкой на статьи 15, 309, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации просит решение и постановление отменить в части взыскания с ответчика 1 885 864 руб. 92 коп., составляющих убытки общества "РСУ-19", причиненные ненадлежащим исполнением обществом "Межрегионстрой" обязательств по контракту.

В судебном заседании представитель общества "Межрегионстрой" заявил о несогласии с доводами кассационной жалобы, судебные акты считает законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, общество "РСУ-19" (генподрядчик) поручило обществу "Межрегионстрой" (субподрядчик) выполнить работы и услуги по реконструкции на объектах программы ТПиР 2010 г. ОАО "Связьтранснефть": периметральное ограждение УС "Вагай" (пункт 13.7), УС "Бекишево" (пункт 13.8) - по контракту от 09.04.2010 N 16-45.4-107/650С; капитальный ремонт теплотрассы (пункт 6.39), водопровода (пункт 6.42), пяти узлов связи, в том числе ПРС-2 (пункт 6.19), ПРС-3 (пункт 6.20), ПРС-7 (пункт 6.23) - по контракту от 09.04.2010 N 16-45.4-107/652С.

Ненадлежащее исполнение обществом "РСУ-19" обязательств по оплате стоимости выполненных и принятых по контрактам работ послужило основанием для обращения общества "Межрегионстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, общество "РСУ-19" указало на допущенные истцом срывы сроков завершения ремонтных работ по контракту от 09.04.2010 N 16-45.4-107/652С по объектам ПРС-2 (пункт 6.19), ПРС-3 (пункт 6.20), ПРС-7 (пункт 6.23) и наличие оснований для взыскания неустойки в порядке пункта 28.1.4 контракта от 09.04.2010 N 16-45.4-107/652С.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав условия контракта от 09.04.2010 N 16-45.4-107/652С (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих требований и возражений документами, включая двусторонние акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ и затрат формы КС-3, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, соглашение о рассрочке платежа от 26.01.2011 N 01/26-2011, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика встречных исковых требований, обоснованно указали на возникновение у общества "РСУ-19" обязанности по оплате стоимости принятых работ на сумму 10 249 025 руб. 21 коп. и наличие оснований для взыскания 56 369 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 309, 310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что обществом "РСУ-19" не реализовано предоставленное статьями 41, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право заявить встречный иск, учитывая факт подписания ответчиком соглашения о рассрочке платежа от 26.01.2011 N 01/26-2011 и акта сверки, несмотря на наличие у него претензий, касающихся сроков сдачи работ истцом, следует признать правомерным отклонение судами довода ответчика о необходимости снижения заявленной истцом суммы долга (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, изложенные обществом "РСУ-19" в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.06.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2492/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-19" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина А.В. Триль