Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6097/11 по делу N А03-487/2011

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А03-487/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу Муртузова Магомета Бекмурзаевича на решение от 27.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зеленина С.Н.) и постановление от 09.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-487/2011 по иску Муртузова Магомета Бекмурзаевича, Галаганова Сергея Михайловича, Егорова Ивана Ивановича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый" (ОГРН 1072201000849, 659085, Алтайский край, Топчихинский район, с.Ключи, ул.Молодежная, 9) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива от 18.12.2010.

Другие лица, участвующие в деле: Брежнева Ирина Ивановна, Смирнов Виктор Иосифович, Ивлева Тамара Михайловна, Киселев Анатолий Александрович, Суминова Маргарита Леонидовна, Федяков Юрий Леонидович, Горенских Василий Сергеевич, Глазин Сергей Иванович, Ведищева Лидия Яковлевна, Храпов Вячеслав Алексеевич, Вяткин Александр Васильевич, Строева Галина Прокопьевна, Кириенко Елена Викторовна, Савичев Сергея Николаевич, Рубан Виктор Михайлович, Хабазин Владимир Николаевич, Шурхай Марина Александровна, Юркова Людмила Владимировна, Медведев Анатолий Петрович, Быков Виктор Романович, Карманов Сергей Михайлович.

Суд установил:

Галаганов Сергей Михайлович, Егоров Иван Иванович, Муртузов Магомет Бекмурзаевич обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый" (далее - СПК "Новый") о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 18.12.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брежнева Ирина Ивановна, Смирнов Виктор Иосифович, Ивлева Тамара Михайловна, Киселев Анатолий Александрович, Суминова Маргарита Леонидовна, Федяков Юрий Леонидович, Горенских Василий Сергеевич, Глазин Сергей Иванович, Ведищева Лидия Яковлевна, с. Ключи, Храпов Вячеслав Алексеевич, Вяткин Александр Васильевич, Строева Галина Прокопьевна, Кириенко Елена Викторовна, Савичев Сергея Николаевич, Рубан Виктор Михайлович, Хабазин Владимир Николаевич, Шурхай Марина Александровна, Юркова Людмила Владимировна, Медведев Анатолий Петрович, Быков Виктор Романович, Карманов Сергей Михайлович.

Решением от 03.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 09.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Муртузова М.Б. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты полностью и принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Отзыв СПК "Новый" на кассационную жалобу суд кассационной инстанции не принимает во внимание, поскольку отсутствуют доказательства отправки отзыва лицам, участвующим в деле.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, СПК "Новый" создан путем реорганизации в форме выделения из сельскохозяйственного производственного кооператива "Ключевской", запись о государственной регистрации нового юридического лица произведена 17.12.2007, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на 24.12.2010.

Решением общего организационного собрания членов СПК "Новый" от 06.12.2007 утвержден Устав СПК "Новый", обязательный паевой взнос для каждого члена в размере 500 руб., паевой фонд в размере 12 500 руб., неделимый фонд в размере 38 272 000 руб., избраны председатель кооператива Муртузов М.Б. сроком на пять лет, правление в количестве 7 человек, наблюдательный совет в количестве 3 человек, приняты решения о принятии в члены кооператива согласно поданным заявлениям 25 человек, утверждены списки членов кооператива в составе: Быков Виктор Романович, Брежнева Ирина Ивановна, Ведищева Лидия Яковлевна, Вяткин Александр Васильевич, Глазин Сергей Иванович, Горенских Василий Сергеевич, Галаганов Сергей Михайлович, Ивлева Тамара Михайловна, Кириенко Елена Викторовна, Карманов Сергей Михайлович, Киселев Анатолий Александрович, Медведев Анатолий Петрович, Муртузов Магомет Бекмурзаевич, Рубан Виктор Михайлович, Строева Галина Прокопьевна, Смирнов Виктор Иосифович, Савичев Сергей Николаевич, Сапрыкин Николай Николаевич, Егоров Иван Иванович, Суминова Маргарита Леонидовна, Хабазин Владимир Николаевич, Храпов Вячеслав Алексеевич, Федяков Юрий Леонидович, Шурхай Марина Александровна, Юркова Людмила Владимировна.

На заседании правления и наблюдательного совета, которое состоялось 12.11.2010, принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 18.12.2010 в 11 часов с повесткой дня: отчет председателя СПК "Новый" Муртузова М.Б. за 2009-2010 годы, о прекращении полномочий председателя Муртузова М.Б., выборы нового председателя Астанина Н.Д. или Кошкина И.И.

Согласно протоколу от 18.12.2010 внеочередного общего собрания членов СПК "Новый" на собрании присутствовал 131 человек, из них учредителей - 25 человек (все члены СПК).

Председателем собрания избран Галаганов С.М. Счетная комиссия избрана в составе трех человек: Ивакова Н.А., Хабазина Т.С. и Медведев В.П.

Решением данного собрания по первому вопросу повестки дня работа руководителя СПК "Новый" Муртузова М.Б. признана неудовлетворительной, ему выражено недоверие. По второму вопросу тайным голосованием принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя СПК "Новый" Муртузова М.Б.

По третьему вопросу принято решение об избрании тайным голосованием председателем СПК "Новый" Кошкина И.И.

Обращаясь с требованием о признании принятых решений недействительными, истцы сослались на то, что решения приняты с нарушением требований статей 21, 26 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), статьям 8.4, 8.9, 8.17 устава СПК "Новый", и данными решениями нарушаются права и законные интересы истцов, голосовавших против указанных решений.

Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что при созыве и проведении общего собрания членов СПК "Новый" были допущены нарушения, которые не свидетельствуют о неправомочности внеочередного собрания членов кооператива и незаконности принятых на нем решений.

Суд также установил, что решение не повлекло за собой причинения убытков кооперативу или его участникам.

Выводы арбитражных судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска соответствуют закону и материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Порядок обжалования решений общего собрания изложен в пункте 8.8. Устава кооператива.

В заявлении, адресованном в арбитражный суд, истцы указали, что принятым решением от 18.12.2010 нарушены их права и законные интересы.

Однако, истцы не перечислили конкретно какие права и законные интересы нарушены по вопросам признания неудовлетворительной работы Муртузова М.Б. и выраженного ему недоверия, о досрочном прекращении полномочий председателя и избрании нового.

Судами установлено, что истцы были на собрании, участвовали в его проведении, с заявлениями к собранию по повестке дня и иными не обращались.

Члены кооператива, по утверждению подателя жалобы, которые не внесли в установленном порядке паевой взнос, не вправе участвовать в голосовании (пункт 3 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Неуплата паевых взносов, не может повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, поскольку при создании кооператива решено удерживать паевые взносы из заработной платы членов СПК "Новый", которые не удерживались по причинам от них независящим.

Таким образом, процедура проведения собрания не нарушена, собрание правомочно и поэтому суды пришли к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания принятых на нем решений недействительными.

Согласно пункту 8.9 Устава председатель кооператива является членом правления и возглавляет его.

Вопрос о проведении собрания 18.12.2010 был рассмотрен на заседании правления и наблюдательного совета кооператива 12.11.2010 при участии Муртузова М.Б., подписавшего протокол, который не оспорен и не оспаривался.

Согласно пункту 8.10 Устава к компетенции правления относится решение вопроса о формировании повестки дня.

Порядок принятия решений правления, предусмотренный пунктом 8.12 Устава не нарушен.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно не нашли оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-487/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова