Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6027/11 по делу N А46-16605/2009

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А46-16605/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала на определение от 27.06.2011 Арбитражного суда Омской области (судьи Хвостунцев А.М., Бодункова С.А., Ваганова Т.А.) и постановление от 07.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-16605/2009 о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства Канунников Дмитрий Сергеевич (ИНН 550609825469, ОГРН 305551727900012) по ходатайству открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала (644043, город Омск, улица Фрунзе, 52, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) об изменении порядка и условий продажи имущества крестьянского (фермерского) хозяйства Канунников Дмитрий Сергеевич в процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Рахманов М.А. по доверенности от19.10.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк, залоговый кредитор, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о внесении изменений в Порядок и условия продажи имущества крестьянского (фермерского) хозяйства Канунников Дмитрий Сергеевич (далее - КФХ Канунников Д.С., должник), утверждённый определением арбитражного суда от 28.09.2010.

Определением от 27.06.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления кредитора.

По мнению подателя жалобы, отсутствует возможность оставления за банком в счёт погашения задолженности заёмщика, помимо заложенного имущества, незаложенного имущества должника, включённого в лот N 1. Считает, что вывод суда о принятии собранием кредиторов должника от 08.06.2011 решения по вопросу организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества - КФХ Канунников Д.С. путём публичного предложения, а также установлением начальной продажной цены в соответствии с указанным Порядком, противоречит нормам законодательства о банкротстве и нарушает права залогового кредитора, предусмотренные статьёй 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на кассационную жалобу до начала судебного заседания не представлены.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 27.02.2010 Арбитражного суда Омской области КФХ Канунников Д.С. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Черняков Олег Михайлович (далее - конкурсный управляющий Черняков О.М.).

Определениями арбитражного суда от 10.08.2010, 30.11.2010, 01.03.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 27.08.2011.

Определением арбитражного суда от 16.12.2009 требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 59 496 375,91 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ Канунников Д.С. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 01.07.2010 требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 3 402 361,31 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ Канунников Д.С. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 28.09.2010 утверждён порядок и условия продажи имущества КФХ Канунников Д.С., установлена начальная продажная цена имущества КФХ Канунников Д.С, утверждены лоты, сформированные для продажи.

В лот N 1 включено следующее имущество: здание фермы для крупнорогатого скота, площадью 2 969,6 кв. м, этажность: 1, адрес: Омская область, Горьковский район, 400 метров от жилой застройки по улице Гагарина, 15; земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 16 384 кв. м расположен в северо-восточной части Горьковского района Омской области, (краснополянское с.п.); крупнорогатый скот в количестве 115 штук, общим весом 37 655 кг; линия навозоудаления (транспортёр шнековый горизонтальный ТШН-250 (1 штук - 9 м, 1 штука сдвоенная 18 м); 4 единицы горизонтальных транспортера ТСН-160А; высоковольтная линия - 0,4 кВ с проводом сечением А-25 на железобетонных опорах (в залоге); анализатор молока "Клевер-2"; танк охлаждения молока Miller О-700; крупнорогатый скот в количестве 114 штук, общим весом 39 035 кг, (в залоге); телята ноябрь-декабрь 2009 года в количестве 37 штук, общим весом 2 072 кг, (в залоге); телята 2010 года в количестве 27 штук, общим весом 802 кг, (в залоге); водораздатчик 0,33 куб. м (в залоге).

Первые торги по продаже имущества должника, назначенные на 10.03.2011, признаны несостоявшимися в связи с непоступлением заявок на участие в торгах. Повторные торги, назначенные на 12.04.2011, со снижением цены на 10 % также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок от потенциальных покупателей.

Конкурсный управляющий Черняков О.М. направил в адрес залогового кредитора письмо от 14.04.2011, в котором предложил оставить за собой нереализованное на повторных торгах имущество должника.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" письмом от 12.05.2011 N 009-03-20/342 сообщило конкурсному управляющему Чернякову О.М. о том, что залоговый кредитор не вправе оставить за собой имущество в полном объёме, так как в состав лота N 1 входит также незаложенное имущество, просило представить собранию кредиторов КФХ Канунников Д.С. соответствующие изменения в Порядок и условия продажи имущества должника, касающиеся выделения из лота N 1 заложенного имущества, обеспечивающего обязательства должника перед ОАО "Россельхозбанк".

Из протокола собрания кредиторов должника от 08.06.2011 следует, что по-второму (дополнительному вопросу) повестки дня конкурсные кредиторы должника единогласно решили: обязать конкурсного управляющего организовать и провести торги по продаже имущества в соответствии с Порядком и условиями продажи имущества КФХ Канунников Д.С., утверждёнными определением арбитражного суда от 28.09.2010, путём публичного предложения без применения электронной формы проведения торгов, до момента полной реализации имущества.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об изменении Порядка и условий продажи имущества должника именно в части разделения лота N 1, путём обязания конкурсного управляющего Чернякова О.М. представить собранию кредиторов должника для утверждения соответствующие предложения о выделении из состава лота N 1 имущества, являющегося предметом залога, обеспечивающего требования ОАО "Россельхозбанк".

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления залогового кредитора, пришли к выводу, что об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО "Россельхозбанк", поскольку при продаже предприятия должника отчуждается всё имущество должника, за исключением имущества, прямо указанного в самом законе. Апелляционный суд указал, что залоговым кредитором должника, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, также не представлены контрдоказательства возможности реализации заложенного имущества должника вне зависимости от остального имущества должника, учитывая, что имущество должника в целом составляет животноводческий комплекс, имеющий большое значение для Горьковского района Омской области.

Кроме того, суды исходили из того, что фактически ходатайство Банка исполнено и вопрос о порядке и условиях продажи имущества должника, оставшегося после реализации, обсуждался на собрании кредиторов, состоявшемся 08.06.2011, на котором единогласно принято решение: обязать конкурсного управляющего организовать и провести торги по продаже имущества в соответствии с Порядком и условиями продажи имущества КФХ Канунников Д.С., утверждёнными определением арбитражного суда от 28.09.2010, путём публичного предложения без применения электронной формы проведения торгов, до момента полной реализации имущества.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьёй 130 настоящего Закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьёй 111 настоящего Закона.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьёй 138 настоящего Закона.

Абзацем первым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учётом положений настоящей статьи.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац третий пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 3 статьи 110 Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной стоимости цены на повторных торгах.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) разъяснено, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138, на специальный банковский счёт в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Из изложенных норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что предприятие является имущественным комплексом, направленным на осуществление предпринимательской деятельности. Предмет залога, который входит в состав предприятия, может быть продан как единый объект.

В рассматриваемом споре предприятие должника выставлено как единый имущественный комплекс, в который входит предмет залога. Изъятие из лота N 1 предмета залога и их отдельная реализация негативно повлияет на возможность и цену реализации остального имущества, входящего в данный лот. Выбранный способ защиты ведёт к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов, следовательно, невозможности защиты законных интересов ОАО "Россельхозбанк".

Кроме того, Банком не обоснован факт нарушения его прав и законных интересов как залогового кредитора, подлежащих защите выбранным способом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что в соответствии со статьёй 286 АПК РФ не входят в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.06.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-16605/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова