Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф04-6760/11 по делу N А70-2942/2011

г. Тюмень

14 декабря 2011 г.

Дело N А70-2942/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Шуйской С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2011 (судья Курындина А.Н.) по делу N А70-2942/2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (судьи Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) N 08АП-6141/2011 по этому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (625007, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 31, ИНН 7204095194, ОГРН 1057200947253) к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 8, ИНН 7203243499, ОГРН 1097232036549) о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" - Бердникова И.В. по доверенности от 11.02.2011 N 252;

открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" - Смирнова Л.В. по доверенности от 11.01.2011 N 122.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" 04.04.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" о взыскании 124 348 рублей 22 копеек задолженности за водоснабжение.

Требование ресурсоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате водоснабжения в период с 20 ноября по 13 декабря 2010 года в соответствии с условиями договора от 08.04.2010 N 00308/001 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Решением Арбитражного Тюменской области от 17.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для исчисления истцом объема воды как для случая самовольного потребления в период до восстановления пломбы на обводной задвижке.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод об отсутствии признаков самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения.

В кассационной жалобе ООО "Тюмень Водоканал" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает, что суды неправильно отказали в применении пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) об определении объема отпущенной воды при самовольном потреблении в случае нарушения целостности пломб на приборах учета, обводных задвижках узла учета.

Также заявитель указывает, что нарушение пломб на обводной задвижке должно учитываться при определении объемов принятой абонентом воды, поскольку обводная задвижка прямо не названа в Правилах N 167 средством измерения.

Представитель ООО "Тюмень Водоканал" в судебном заседании настаивает на удовлетворении кассационной жалобы.

ОАО "Тепло Тюмени" в отзыве отклонило кассационную жалобу ООО "Тюмень Водоканал". Ответчик подтвердил правильную оценку судами исполнения им обязательства по оплате полученной воды по условиям договора водоснабжения от 08.04.2010 N 00308/001, которое не являлось самовольным.

В судебном заседании представитель ОАО "Тепло Тюмени" поддержал возражения против отмены судебных актов.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ОАО "Тюмень Водоканал" (ресурсоснабжающей организацией) договору от 08.04.2010 N 00308/001 с учетом протокола разногласий N 1 ОАО "Тепло Тюмени" (абонент) через систему водоснабжения получало питьевую воду и передавало сточные воды, загрязняющие вещества на объектах водопотребления (котельных) согласно перечню, приведенному в приложении N 2.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод согласно пунктам 4.1, 6.2 договора определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета. Расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды, за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными регулирующими органами местного самоуправления.

Пунктом 4.5 договора установлена обязанность абонента уведомить ресурсоснабжающую организацию о случае срыва пломб при аварийной ситуации, ведущей к разрушению или повреждению оборудования. При этом количество израсходованной питьевой воды исчисляется (пункт 4.7 договора) по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек в следующих случаях: при неисправных приборах учета или по истечении их межповерочного срока при отсутствии приборов учета более 30 дней; при самовольном присоединении и самовольном пользовании систем водоснабжения и канализации - с момента обнаружения до отключения.

ОАО "Тюмень Водоканал" в письме от 25.11.2010 N 2340 сообщило о срыве 20.11.2010 пломбы на узле учета воды в котельной N 8, расположенной по улице Барнаульская, 34. корп.1 в городе Тюмени, и просило направить представителя для повторной опломбировки и снятия контрольных показаний.

Впоследствии 14.12.2010 стороны в акте подтвердили пломбирование обводной задвижки на узле учета воды и зафиксировали контрольные показания на счетчике.

После предъявления претензии от 19.01.2011 N 119 об оплате потребленной питьевой воды по пропускной способности устройств (трубопроводу d-50 мм) в сумме 135 755 рублей 82 копеек ООО "Тюмень Водоканал" заявило в суд требование о взыскании 124 348 рублей 22 копейки за самовольное пользование системой водоснабжения с учетом произведенной оплаты 11 407 рублей 60 копеек.

Из положений статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 названного Кодекса, в соответствии с которыми оплата воды (стоков) производится за фактически принятое количество согласно данным ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пункты 32, 35 Правил N 167 возлагают на абонента обязанность по обеспечению учета полученной питьевой воды, а также ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета. Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются (пункт 41 Правил N 167).

В соответствии с пунктом 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

При самовольном присоединении и самовольном пользовании системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения (пункт 57 Правил N 167).

В ходе рассмотрения спора суд первой инстанции установил обстоятельства нарушения пломбы на обводной задвижке и отсутствие доказательств нарушения пломб на средствах измерений в котельной.

Исходя из положений пункта 1 Правил N 167 об определении понятия средств измерений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в действиях ответчика в период с 20.11.2010 по 14.12.2010 отсутствовали признаки самовольного присоединения к системам водоснабжения или самовольного пользования данными системами.

При таких обстоятельствах, истец необоснованно рассчитал объем потребления ответчиком питьевой воды в период с 20.11.2010 по 14.12.2010 на основании пропускной способности устройств согласно пунктам 57, 77 Правил N 167.

Следовательно, суд первой инстанции по существу правильно отказал в удовлетворении иска ООО "Тюмень Водоканал" о взыскании с ОАО "Тепло Тюмени" 124 348 рублей 22 копеек задолженности.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведенный заявителем в кассационной жалобе довод о необходимости определения объема отпущенной воды при самовольном потреблении не может быть принят во внимание как противоречащий изложенным положениям Правил N 167.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения по существу спора подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2011 по делу N А70-2942/2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская