Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф04-6991/11 по делу N А02-1109/2011

г. Тюмень

22 декабря 2011 г.

Дело N А02-1109/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карым" на определение от 14.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Логачев К.Д.) и определение от 05.10.2011 Арбитражного суда Республики Алтай о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве (судья Якшимаева Ф.Ю.) по делу N А02-1109/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Карым" (649104, Республика Алтай, Майминский район, с. Усть-Муны, пер. Сосновый бор, д. 5, ОГРН 1050400676193, ИНН 0408010830) к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайвнешторг" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Г.И. Чорос-Гуркина, дом 4, корп. 4, кв. 419, ОГРН 1030400750533, ИНН 0411112590) о признании банкротом.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Карым" (далее по тексту ОАО "Карым", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайвнешторг" (далее по тексту ООО "Горно-Алтайвнешторг", общество). Одновременно с заявлением Акционерное общество представило гарантийное обязательство произвести погашение всех судебных расходов по делу о банкротстве.

Определением от 05.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края, с учетом определения от 11.10.2011 об исправлении опечатки, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, пунктом 2 которого ОАО "Карым" предложено внести на депозитный счет суда 300 000 руб. для обеспечения финансирования процедуры банкротства.

Акционерное общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 14.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена, так как подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке отдельно от судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В кассационной жалобе ОАО "Карым" просит отменить определение апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, так как акционерным обществом обжаловалось определение в части возложения обязанности внести на депозитный счет суда 300 000 руб. Кроме этого просит отменить определение от 05.11.2011 арбитражного суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве). Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию.

Отзыв на кассационную жалобу от общества к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3).

Определением от 05.10.2011 Арбитражного суда Республики Алтай на акционерное общество возложена обязанность по внесению на депозит суда 300 000 руб. для обеспечения процедуры банкротства.

Считая определение суда в этой части незаконным, ОАО "Карым" обжаловало его в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, выносимые арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве, могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

На основании абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12. 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" определение арбитражного суда об обязании внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

На основании вышеизложенного, определение от 14.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В части обжалования определения суда первой инстанции от 05.10.2011 производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке статьи 223 АПК РФ и пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Карым" на определение от 05.10.2011 Арбитражного суда Республики Алтай.

Определение от 14.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1109/2011 Арбитражного суда Республики Алтай отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова