Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф04-7144/11 по делу N А70-6607/2011

г. Тюмень

22 декабря 2011 г.

Дело N А70-6607/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" на определение от 09.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Зорина О.В.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-6607/2011 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Исток" (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дзержинского, д. 17 "б", 14, ИНН 7203161687, ОГРН 1057200687884).

Другое лицо, участвующее в деле: Квашнин Александр Валерьевич.

Суд установил:

определением от 09.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток") на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Квашнина Александра Валерьевича о признании требований заявителя обоснованными, введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В кассационной жалобе ООО "Исток", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 09.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При этом ООО "Исток" указывает, что апелляционная жалоба была подана в электронном виде принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области, что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы ООО "Исток" и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе, на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Исток" была подана в Арбитражный суд Тюменской области 04.10.2011 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда с сети Интернет (http://my.arbitr.ru), о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции этого суда (том 1, л.д. 124).

Сопроводительным письмом от 07.10.2011 Арбитражный суд Тюменской области направил апелляционную жалобу ООО "Исток" в Восьмой арбитражный апелляционный суд отдельно от дела, которое ранее (16.09.2011) было направлено в названный суд апелляционной инстанции (том 1, л.д. 123).

В суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба ООО "Исток" поступила 12.10.2011, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Восьмого арбитражного апелляционного суда (том 1, л.д. 124).

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о нарушении ООО "Исток" порядка подачи апелляционной жалобы не соответствует имеющимся в деле доказательствам и противоречит упомянутым нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемый ООО "Исток" судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-6607/2011 Арбитражного суда Тюменской области отменить.

Дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Исток".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая