Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф04-6765/08 по делу N А27-14786/2006

г. Тюмень

21 декабря 2011 г.

Дело N А27-14786/2006

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объёме 22 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ермакова Виталия Алексеевича на определение от 21.07.2011 (судья Васильева Ж.А.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.09.2011 (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14786/2006 по заявлению Ермакова Виталия Алексеевича о пересмотре определения о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие".

Суд установил:

Ермаков Виталий Алексеевич 14.07.2011 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре определения от 28.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2011, заявление Ермакова В.А. возвращено.

С определением от 21.07.2011 и постановлением от 12.09.2011 не согласился Ермаков В.А., в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции нарушен пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Ермакова В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 12.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области кредитный потребительский кооператив граждан "Доверие" (далее - КПКГ "Доверие") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев.

Определением суда от 28.02.2008 конкурсное производство в отношении КПКГ "Доверие" завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 14.03.2008 N 724 о ликвидации должника вследствие признания несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на факт сокрытия его заявления о включении требования в размере 184 436 рублей в реестр требований кредиторов КПКГ "Доверие", о чём ему стало якобы известно в июне 2011 года от одного из кредиторов, Ермаков В.А. обратился с заявлением пересмотре определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании части 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе Ермакова В.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Ермакова Виталия Алексеевича на определение от 21.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14786/2006 прекратить.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова