Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. N Ф04-6765/08 по делу N А27-14786/2006

г. Тюмень

Дело N А27-14786/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Беловой Л.В.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ермакова Виталия Алексеевича на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудряшева Е.В.) по делу N А27-14786/2006 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие".

Суд установил:

определением от 02.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области отказано Ермакову Виталию Алексеевичу в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 28.02.2008 о завершении конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" (далее - кооператив) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным определением, Ермаков В.А. обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Определением от 08.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ермаков В.А., не согласившись с определением апелляционного суда от 08.07.2011, обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Податель жалобы считает, что его права на судебную защиту нарушены.

В кассационной жалобе указано, что Ермаков В.А. не имеет возможности направить или вручить конкурсным кредиторам кооператива копии апелляционной жалобы, поскольку ими являются физические лица, и в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" адресное бюро не выдает данных о их месте жительства, на сайте суда информация о месте проживания конкурсных кредиторов отсутствует.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.07.2011 апелляционная жалоба Ермакова В.А. с учетом положений статьи 34 Закона о банкротстве оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам кооператива копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции предложил заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 28.07.2011.

Требования апелляционного суда являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Согласно части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. В частности, к ним отнесены конкурсные кредиторы.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного действия суда апелляционной инстанции не могут быть оценены как нарушающие право Ермакова В.А. на доступ к правосудию, поскольку данные действия соответствуют части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Материалы дела содержат сведения о конкурсных кредиторах кооператива и их месте жительства. В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ Ермаков В.А. имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе соблюдать требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 АПК РФ. Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были нарушены.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14786/2006 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ермакова Виталия Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Алексеева

Судьи

Л.В. Белова Т.И. Отческая