Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф04-6916/11 по делу N А03-4705/2011

г. Тюмень

26 декабря 2011 г.

Дело N А03-4705/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2011 (судья Кощаев В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (судьи: Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-4705/2011.

В заседании принял участие представитель ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт": Ежова О.В., доверенность N 421 от 27.12.2010 (по видеоконференц-связи).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности", 117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, 11/2, (ОГРН 1087746708521, ИНН 7728661626, далее - ООО "Сервис безопасности") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", 656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, 22, (ОГРН 1022201762990, ИНН 2225007351, далее - ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт") о взыскании 130 000 руб. задолженности за оказанные в марте 2011 года услуги и 13 520 руб. пени за период с 11.03.2011 по 22.06.2011.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов (абонентское обслуживание) N 10/09-10 от 01.09.2010.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, иск удовлетворен.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о необоснованном уклонении ответчика от оплаты абонентской платы за март 2011 года, приведшему к ненадлежащему исполнению ответчиком договорных обязательств.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, истец нарушил пункты 2.2.1 и 2.3.1 договора, а именно: 19.03.2010 не явился на мероприятие по локализации и ликвидации последствий аварийных разливов нефтепродуктов, тем самым подтвердив факт неготовности по обслуживанию объектов заказчика. В связи с нарушением истцом договорных обязательств абонентская плата в марте 2011 года не подлежит оплате.

Просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец в отзыве на жалобу судебные акты находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между ООО "Сервис безопасности" (исполнитель) и ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов (абонентское обслуживание) N 10/09-10, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика производить абонентское обслуживание указанных в приложении к договору объектов заказчика по обращению с нефтепродуктами, и поддерживать в постоянной готовности силы и средства реагирования на чрезвычайные ситуации, связанные с разливом нефтепродуктов на объектах заказчика - производить локализацию и ликвидацию разливов нефтепродуктов и последствий аварийных разливов нефтепродуктов.

На основании пункта 2.2.1. договора заказчик вправе в любое время осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя.

В силу пунктов 2.3.1., 2.3.2. договора исполнитель обязуется поддерживать силы (личный состав) и специальные технические средства в постоянной готовности к выдвижению и проведению работ по ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов на обслуживаемых объектах заказчика. Обеспечить локализацию аварийного разлива нефтепродуктов в течение 6 часов с момента получения от заказчика информации о разливе.

Согласно пункту 3.2 договора размер абонентской платы составляет 130 000 руб., которая вносится заказчиком ежемесячно в течение всего срока действия договора путем перечисления на расчетный счет исполнителя до 10 числа текущего месяца.

Ссылаясь на то, что оказанные истцом в марте 2011 года услуги по абонентскому обслуживанию объектов заказчика ответчиком не оплачены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что 19.03.2011 в 08 час. 33 мин. известил истца по телефону о проведении внеочередных учений по предотвращению ликвидации разливов нефтепродуктов на территории Рубцовской автобазы. Истец на учения не явился, чем, по мнению истца, подтвердил факт неготовности по обслуживанию объектов заказчика.

Отклоняя довод ответчика о нарушении истцом условий договора, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условиями договора по абонентскому обслуживанию предусмотрена обязанность исполнителя явиться на объект ответчика при возникновении чрезвычайной ситуации, связанной с аварийным разливом нефти и нефтепродуктов, и в течение шести часов с момента получения от заказчика информации о разливе, обеспечить локализацию разлива нефтепродуктов.

Сторонами договора также согласован и утвержден план проведения комплексного учения на Рубцовской нефтебазе ОАО "НК Роснефть-Алтайнефтепродукт", которым проведение плановых учений определено 23.03.2011.

Судом установлено, что 19.03.2011 разлива нефтепродуктов не было, проводились внеочередные учения, инициированные заказчиком без согласования с исполнителем.

Договором от 01.09.2010 не предусмотрена обязанность исполнителя явиться на внеочередные учения, не регламентирован порядок проведения внеочередных учений по предотвращению чрезвычайных ситуаций, связанных с разливом нефтепродуктов. Кроме того, внесение абонентской платы не поставлено в зависимость от неявки исполнителя на внеочередные учения. Пункт 2.2.1. договора предусматривает осуществление заказчиком контроля за работами при локализации и ликвидации аварийного разлива нефтепродуктов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору не допущено. Оснований для переоценки вывода суда у кассационной инстанции не имеется.

Поскольку оказанные обществом "Сервис безопасности" в марте 2011 года услуги по абонентскому обслуживанию объектов заказчика ОАО "НК Роснефть-Алтайнефтепродукт" не оплачены, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности и пени за просрочку платежа.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А03-4705/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова