Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф04-6971/11 по делу N А45-10321/2011

г. Тюмень

27 декабря 2011 г.

Дело N А45-10321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Мартыновой С.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Вторчермет" на решение от 22.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тарасова С.В.) и постановление от 09.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А45-10321/2011 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (630008, г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 140, ИНН 5405285434, ОГРН 1045401964596) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Вторчермет" (630009, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 103, оф. 520, ИНН 5405330782, ОГРН 1065405135850) о взыскании недоимки, пени, штрафа в общей сумме 44 554 263,63 руб.

В заседании приняли участие представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска - Басманов А.А. по доверенности от 05.08.2011, Фролов А.В. - по доверенности от 30.09.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Вторчермет" - Никоноров Ю.Н. по доверенности от 21.06.2011, Терешкова Н.Н. по доверенности от 01.11.2010, Терешков Д.А. - по доверенности от 01.11.2011.

Суд установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Вторчермет" (далее - общество) о взыскании задолженности в общей сумме 44 554 263,63 руб., из которых: налоги в сумме 32 643 113 руб., соответствующие им пени в сумме 5 382 527,63 руб., налоговые санкции в виде штрафов в сумме 6 528 623 руб.

Решением от 22.08.2011 Арбитражный суд Новосибирской области заявленные требования инспекции удовлетворил.

Постановлением от 09.11.2011 Седьмой арбитражный апелляционной суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований инспекции. Общество полагает, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального права, а именно пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); арбитражными судами неверно истолкованы нормы материального права в части исчисления шестимесячного срока на обращение в арбитражный суд.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что в отношении общества проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 25.02.2010 N 190 "о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения".

После вступления решения от 25.02.2010 N 190 в законную силу, инспекцией в адрес общества направлено требование N 994 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.05.2010 года.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 25.02.2010 N 190 и требования от 27.05.2010 N 994.

Решением от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12306/2010 оспариваемое решение инспекции и требование признаны недействительными в части. Постановлением от 24.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и дополнительным постановлением от 21.02.2011 решение суда первой инстанции отменено в части. Постановлением от 05.04.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция, принимая во внимание принятые судебные акты, полагая, что в связи с принятием судебных актов налоговые обязательства общества изменились, направило в адрес общества уточненное требование от 07.02.2011 N 278.

Решением от 31.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2371/2011 требование от 07.02.2011 N 278 признано недействительным, как повторно направленное.

Требование от 27.05.2010 N 994 в части уплаты недоимки, пени, штрафа, признанных судебными актами правомерно доначисленными, обществом не исполнено.

На основании изложенного, инспекция обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании недоимки, соответствующих пеней и налоговых санкций на основании решения от 25.02.2010 N 190 в судебном порядке, поскольку пропущен срок для принятия решения в порядке статьи 46 НК РФ о взыскании недоимки за счет денежных средств общества на расчетных счетах в банках.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Арбитражными судами установлено, что решение инспекции от 25.02.2010 N 190 в отношении общества вступило в силу 19.05.2010. В дальнейшем инспекцией вынесено в отношении общества требование N 994 по состоянию на 27.05.2010, в соответствии со статьей 70 НК РФ.

Определением от 28.06.2010 года Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела N А45-12306/10 принял обеспечительные меры в виде приостановления действий инспекции по взысканию недоимки согласно требованию N 994.

Решением от 14.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12306/2010 отменены обеспечительные меры. Указанное решение вступило в силу 24.01.2011.

Судебными актами по делу N А45-2371/2011 также принимались обеспечительные меры в виде приостановления действий инспекции, направленных на взыскание недоимки, пеней и штрафа. Указанные обеспечительные меры действовали в период с 16.02.2011 по 30.06.2011.

На основании изложенного арбитражные суды пришли к выводу о том, что с момента окончания срока уплаты, установленного в требовании N 994, до принятия обеспечительных мер в виде запрета инспекции совершать действия по бесспорному взысканию недоимки, пени, штрафа (с 12.06.2010 по 27.06.2010) прошло 18 дней; с момента вступления в силу решения суда об отмене обеспечительных мер - 24.01.2011 по 20.06.2011 прошло 148 дней.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ, на дату подачи иска - 21.06.2011 не истек, следовательно инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке в установленные законом сроки.

Размер задолженности по налогам, пени, штрафу подтверждается судебными актами по делу N А45-12306/2010, обществом не оспаривается, проверен арбитражными судами и признан обоснованным.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции. Указанным доводам дана правильная правовая оценка.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10321/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Роженас

Судьи

С.А. Мартынова Г.В. Чапаева