Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф04-6804/11 по делу N А03-3901/2011

г. Тюмень

28 декабря 2011 г.

Дело N А03-3901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лукьяненко М.Ф

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Алтайского края, кассационную жалобу товарищества собственников жилья - 21 "Наука" на решение от 02.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мошкина Е.Н.) и постановление от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-3901/2011 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к товариществу собственников жилья - 21 "Наука" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 34, 27, ИНН 2221015249, ОГРН 1022200919597) о взыскании 287 397 руб. 02 коп.

В заседании приняли участие представители Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья - 21 "Наука" (далее - ТСЖ-21 "Наука", ответчик) о взыскании 287 397 руб. 02 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2004 N 5053т за период с 01.05.2010 по 31.12.2010 года.

Решением от 02.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ТСЖ-21 "Наука" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, что в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 8, 15, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии и воды для горячего водоснабжения должно определяться по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления для граждан. Вместе с тем, расчет истца произведен по балансовому методу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законным и обоснованным.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнерго" (энергосбыт) и ТСЖ - 21 "Наука" (покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2004 N 5053т (далее - договор), по условиям которого энергосбыт обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с трехсторонним соглашением от 28.12.2006 с 01.01.2007 произведена замена энергоснабжающей организации на ОАО "Кузбассэнерго".

Все обязанности, возникшие после 01.01.2007, абонент (ответчик) исполняет в пользу ОАО "Кузбассэнерго".

Во исполнение условий договора ОАО "Кузбассэнерго" в период с 01.05.2010 по 31.12.2010 года поставляло тепловую энергию - ТСЖ-21 "Наука".

Согласно разделу 4 договора учет тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии расчетным путем (по балансовому методу).

Ненадлежащее исполнение ТСЖ- 21 "Наука" обязанности по оплате энергии послужило основанием для предъявления иска о взыскании 287 397 руб. 02 коп. задолженности за период с мая по декабрь 2010 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что спорный договор был заключен сторонами до вступления в законную силу Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), изменения в договор не были внесены, поэтому истцом правомерно произведен расчет количества отпущенной тепловой энергии в горячей воде расчетным методом.

Апелляционный суд не согласился с данным выводом суда первой инстанции.

Вместе с тем, поскольку ответчиком контррасчет размера оплаты потребленной тепловой энергии не представлен; факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности не оспариваются; в суд апелляционной инстанции истцом представлен расчет задолженности, выполненный исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии для населения города Барнаула, согласно которому плата за потребленную тепловую энергию за спорный период составляет 309 415,97 руб., что превышает заявленную сумму, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 9, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к выводу о том, что взыскание задолженности в заявленной сумме не нарушает прав ответчика и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Как следует из пункта 4 той же статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Принимая во внимание, что абзац второй пункта 15 Правил N 307 является императивной нормой прямого действия и не требует согласия сторон публичного договора на его применение, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что примененный истцом балансовый метод определения количества потребленной тепловой энергии для нужд населения, а не для перепродажи, по жилому фонду, находящемуся у ответчика в управлении, противоречит указанным нормативным положениям и не может быть применен сторонами не зависимо от не внесения изменений в условия договора.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорный период судами установлен и подтвержден материалами дела; доказательства оплаты стоимости поставленного энергоресурса не представлено; размер задолженности, определенный исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии для населения г. Барнаула, больше, чем предъявленная сумма, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца долг в размере 287 397,02 руб., так как в данном случае права ответчика не нарушаются.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3901/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.В. Фролова