Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф04-6765/11 по делу N А27-1112/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как верно указывает кассатор, в пунктах 4.1 и 6.3 Положения о безналичных расчетах, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П, аккредитив обособлен и независим от основного договора. В обязанность исполняющего банка вменена проверка документов по внешним признакам и их соответствие условиям аккредитива. Поэтому банк не должен проверять фактическое исполнение поставщиком условий договора поставки, на что правомерно указали и суды обеих инстанций.

Между тем, для привлечения исполняющего банка к ответственности в виде взыскания убытков, должны применяться общие положения об убытках, предусмотренные статьей 15 ГК РФ.

Довод жалобы о неправильном применении указанной статьи отклоняется, поскольку как следует из статьи 393 ГК РФ, предусматривающей обязанность должника возместить убытки, и на которую ссылается заявитель жалобы, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства об аккредитивах, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

...

Довод жалобы о неправомерном применении судами статьи 1069 ГК РФ является обоснованным. Однако данное нарушение не привело к принятию неправильного по существу вывода о недоказанности причинения убытков."


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф04-6765/11 по делу N А27-1112/2011