Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф04-6626/11 по делу N А45-3276/2011

г. Тюмень

28 декабря 2011 г.

Дело N А45-3276/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Халявиным Е.С. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Новосибирской области, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение от 15.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3276/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания "Губернская" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 46, ИНН 5503054210, ОГРН 1035504002467) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40, ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) о взыскании 1 451 679 рублей 01 копейки.

В заседании приняли участие представители:

в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа представитель открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" - Ульянкина Н.М. по доверенности N 075 от 01.01.2011;

в помещении Арбитражного суда Новосибирской области представитель общества с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания "Губернская" - Парначева Е.Ю. по доверенности N 127 от 08.11.2011, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания "Губернская" (далее - ООО "РСК "Губернская", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" в лице Западно-сибирского филиала (далее - ОАО "Страховая группа МСК", ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 451 679 рублей 01 копейки, судебных расходов на представителя в размере 11 500 рублей.

Решением от 15.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ООО "РСК "Губернская" взыскано страховое возмещение в размере 1 451 679 рублей 01 копейки, государственная пошлина по иску в размере 27 516 рублей 79 копеек, судебные расходы на представителя в размере 11 500 рублей.

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: ООО "РСК "Губернская" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском по истечению срока исковой давности, предусмотренного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); производство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку основание и предмет настоящего иска являются такими же, как и в ранее рассмотренном деле N А45-27269/2009.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РСК "Губернская" отклоняет доводы кассационной жалобы и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "РСК "Губернская" и ОАО "Страховая группа МСК" заключен генеральный договор N ФП-01 от 19.07.2004 об общих условиях факультативного перестрахования. В дополнение к указанному договору был заключен договор факультативного пропорционального перестрахования N ФП-131 от 28.06.2006, в соответствии с условиями которого, истец перестраховал ответственность по договору N ГОА-0601 от 20.06.2006, заключенного им с ОАО "Аэропорт "Толмачево".

Согласно пункту 6.1 генерального договора N ФП-01 от 19.07.2004 страховым случаем по договору перестрахования является выплата перестрахователем страхователю возмещения по прямому договору страхования.

Общая страховая сумма по договору страхования гражданской ответственности владельцев аэропортов N ГОА-0601 от 20.06.2006, переданному в перестрахование по договору факультативного перестрахования N ФП-131 от 28.06.2006, составляет 81 000 000 рублей. Согласно условиям указанного договора перестрахования собственное удержание перестрахователя составляет 11 000 000 рублей, а ответственность перестраховщика - 70 000 000 рублей.

17.08.2006 в ОАО "Аэропорт "Толмачево" произошел страховой случай, подпадающий под действие договора страхования N ГОА-0601 от 20.06.2006 и, соответственно, договора перестрахования N ФП-131 от 28.06.2006, а именно, при взлете воздушного судна ИЛ-86 в аэропорту "Толмачево" при выполнении рейса авиакомпании "Сибирь" S7 - 174 в один из двигателей самолета попала птица, что привело к повреждению самолета.

Размер ущерба, причиненного воздушному судну, принадлежащему ОАО "Авиакомпании "Сибирь", определен в сумме 7 344 266 рублей 40 копеек согласно отчета научно-технического центра ООО "Независимая экспертиза и иски в авиации".

Указанное воздушное судно было застраховано в ОАО "Страховая группа "УралСиб". Имущественные интересы ОАО "Авиакомпания "Сибирь", связанные с застрахованным воздушным судном вследствие его гибели, пропажи или повреждения, были перестрахованы в ОСАО "Ингосстрах" по договору перестрахования.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением от 02.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13606/2008, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 01.09.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, согласно которым исковые требования ОСАО "Ингосстрах", заявленные в порядке суброгации к ОАО "Аэропорт "Толмачево", удовлетворены в полном объеме в размере 4 581 650 рублей 19 копеек.

ООО "РСК "Губернская" 02.09.2009 составлен страховой акт N 285 о выплате ОАО "Аэропорт "Толмачево" страхового возмещения (за вычетом безусловной франшизы) в размере 3 771 650 рублей 19 копеек, при этом доля ОАО "Московская страховая компания" в страховом возмещении составила 3 259 450 рублей 78 копеек, оплаченная последним в процессе рассмотрения дела N А45-27269/2009 по иску ООО "РСК "Губернская" о взыскании указанной суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ОАО "Авиакомпания "Сибирь" за поврежденное воздушное судно было выплачено страховое возмещение в размере 5 684 266 рублей 40 рублей, между тем общий размер ущерба составил 7 344 266 рублей 40 копеек, размер убытка, не покрытого суммой страхового возмещения, составил 1 660 000 рублей.

Решением от 19.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13291/2009 по иску ОАО "Авиакомпания "Сибирь" к ОАО "Аэропорт "Толмачево", с участием ООО "РСК "Губернская" в качестве третьего лица, с ОАО "Аэропорт "Толмачево" взыскана сумма убытка и расходы по оплате госпошлины в размере 19 800 рублей, а всего - 1 679 800 рублей.

ОАО "Аэропорт "Толмачево" произвел выплату ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в полном объеме путем зачета взаимных обязательств (л.д. 29, т. 1).

01.02.2011 ООО "РСК "Губернская" составлен страховой акт N 413 и 11.02.2011 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 1 679 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N 158 от 11.02.2011.

Соответственно, доля ОАО "Московской страховой компании" в страховом возмещении составляет 1 451 679 рублей 01 копейку.

15.02.2011 ответчику направлена претензия N 60 о выплате перестраховочного возмещения по договору факультативного перестрахования N ФП-01 от 19.07.2004 с приложением полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 6.8 указанного договора. Претензия получена ОАО "Московской страховой компанией" 16.02.2011, что подтверждается отметкой на претензии, однако выплата перестраховочного возмещения в добровольном порядке не произведена.

ООО "РСК "Губернская", полагая, что имеет право на получение суммы страхового возмещения в указанном размере, обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из условий заключенных договоров N ФП-01 от 19.07.2004, N ГОА-0601 от 20.06.2006, отсутствии оснований для прекращения производства по делу в порядке статьи 150 АПК РФ, несостоятельности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу частей 1 и 2 статьи 967 ГК РФ по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования лишь при условии, если иное не предусмотрено договором перестрахования.

В соответствии с пунктом 6.1 генерального договора N ФП-01 от 19.07.2004 страховым случаем по договору перестрахования является выплата перестрахователем страхователю возмещения по прямому договору страхования.

Документ, подтверждающий выплату страхового возмещения, мог быть представлен ООО "РСК "Губернская" только после фактической оплаты суммы страхового возмещения страхователю по договору N ГОА-0601 от 20.06.2006.

Выплата страхового возмещения на спорную сумму по договору N ГОА-0601 от 20.06.2006 была произведена 11.02.2011, что подтверждается платежным поручением N 158 от 11.02.2011.

Таким образом, ООО "РСК "Губернская" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности (02.03.2011).

Суд кассационной инстанции отклоняет довод ответчика о неприменении судами статьи 150 АПК РФ исходя из следующего.

По делу N А45-27269/2009 рассматривались требования ООО "РСК "Губернская" к ОАО "Страховая группа МСК" в связи с выплатой истцом суммы страхового возмещения ОАО "Аэропорт "Толмачево", оплаченного последним по требованию ОСАО "Ингосстрах".

Решением от 19.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13291/2009 по иску ОАО "Авиакомпания "Сибирь" к ОАО "Аэропорт "Толмачево", с участием ООО "РСК "Губернская" в качестве третьего лица, с ОАО "Аэропорт "Толмачево" взыскана сумма убытка (1 660 000 рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 19 800 рублей, всего - 1 679 800 рублей.

Соответственно, спорная сумма является убытками, взысканными решением суда по делу N А45-13291/2009 с ОАО "Аэропорт "Толмачево" в пользу ОАО "Авиакомпания "Сибирь", на основании чего ООО "РСК "Губернская" произвело страховое возмещение.

Таким образом, основание исковых требований по настоящему делу не совпадают с основанием исковых требований по делу N А45-27269/2009. Следовательно, суды правомерно отказали в прекращении производства по делу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства. Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3276/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко