г. Тюмень |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А45-4240/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Беловой Л.В.
судей Отческой Т.И.
Шабалковой Т.Я.
рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" на решение от 15.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова О.В.) и постановление от 27.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Журавлева В.А.) по делу N А45-4240/2011 по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Томской области (634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 13, ОГРН 1027000873767, ИНН 7018016237) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5 офис 425, ОГРН 1095406014516, ИНН 5406531298) о привлечении к административной ответственности.
Суд установил:
В постановлении от 01.09.2011 арбитражного суда кассационной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" (далее по тексту ООО "Терминал-Сервис") к административной ответственности, ввиду истечения срока давности, закреплённого в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола от 24.12.2010 следует, что в рамках проверки у ООО "Терминал-Сервис" было изъято помимо игрового оборудования в количестве 20 штук, также системный блок "AGE STAR" в количестве 1 единицы, системный блок "Mickolad" - 1 единица, системный блок "Depo", модель N cos 230 USF - 1 единица, системный блок "Depo", модель N cos 230 USF в корпусе черного цвета - 3 единицы.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, не изъятые из оборота, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, подлежат возвращению законному владельцу.
При рассмотрении кассационной жалобы ООО "Терминал-Сервис" в резолютивной части постановления не отражен результат по изъятому системному блоку "AGE STAR" в количестве 1 единицы, системному блоку "Mickolad" - 1 единица, системному блоку "Depo", модель N cos 230 USF - 1 единица, системному блоку "Depo", модель N cos 230 USF в корпусе черного цвета - 3 единицы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 3 статьи 178, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Принять по делу дополнительное постановление.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" системный блок "AGE STAR" - 1 единица, системный блок "Mickolad" - 1 единица, системный блок "Depo", модель N cos 230 USF - 1 единица, системный блок "Depo", модель N cos 230 USF в корпусе черного цвета - 3 единицы, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.12.2010.
Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.
Председательствующий |
Л.В. Белова |
Судьи |
Т.И. Отческая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В постановлении от 01.09.2011 арбитражного суда кассационной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Сервис" (далее по тексту ООО "Терминал-Сервис") к административной ответственности, ввиду истечения срока давности, закреплённого в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
...
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, не изъятые из оборота, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, подлежат возвращению законному владельцу."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2012 г. N Ф04-4393/11 по делу N А45-4240/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4393/11
20.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13452/11
05.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13452/11
01.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4393/11
27.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4080/11