Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2012 г. N Ф04-7088/11 по делу N А45-8893/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 г. N 3349/12 настоящее постановление отменено

город Тюмень

19 января 2012 г.

Дело N А45-8893/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Мелихова Н.В.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 22.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление от 26.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу N А45-8893/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" (650036, город Кемерово, улица Тухачевского, 22, А, ИНН 4205031416, ОГРН 1024200694100) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, город Москва, улица Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие:

Глебов М.А. - представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" по доверенности от 23.05.2011;

Юшкова С.А. - представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по доверенности от 28.12.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" (далее - ООО "Компания ТрансСервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 11 368 рублей 25 копеек списанных с его лицевого счёта денежных средств и 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Иск обоснован незаконным, по мнению истца, списанием с лицевого счёта суммы за хранение грузов на станции назначения сверх установленного неоплачиваемого времени и обоснован положениями статей 15, 784, 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 33, 35, 38 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 35, 36, 38 УЖТ, суды исходили из незаконного списания денежных средств с лицевого счёта ООО "Компания ТрансСервис" за хранение грузов на станции назначения сверх установленного неоплачиваемого времени.

Не согласившись с данными выводами, ОАО "РЖД" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Податель жалобы полагает, что судами неверно применены положения статей 33 и 38 УЖТ, так как срок бесплатного хранения грузов следует исчислять с 24 часов дня после окончания 24-часового бесплатного времени.

По мнению ОАО "РЖД", суды неправильно истолковали положения Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом, утверждённых Приказом МПС России от 18.06.2003 N 47 (далее - Правила хранения грузов в местах общего пользования).

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" кассационную жалобу поддержал, представитель ООО "Компания ТрансСервис" возражал против её удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, в период с октября по декабрь 2010 года на железнодорожную станцию назначения до истечения срока доставки в адрес ООО "Компания ТрансСервис" поступал груз в контейнерах.

ОАО "РЖД" своевременно извещало грузополучателя - ООО "Компания ТрансСервис" о прибытии на станцию в его адрес грузов в контейнерах.

Прибывший на станцию назначения груз был выгружен и вывезен грузополучателем со станции в сроки, не превышающие сроки доставки грузов указанные в транспортных железнодорожных накладных, но сверх установленного срока его бесплатного хранения.

ОАО "РЖД" за оказанные ответчику дополнительные услуги по хранению грузов на станции назначения в контейнерах списало с лицевого счёта ООО "Компания ТрансСервис" денежные средства в размере 11 368 рублей 25 копеек.

Полагая, что денежные средства за хранение грузов на станции назначения списаны с его лицевого счёта необоснованно, ООО "Компания ТрансСервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разногласия между сторонами возникли по поводу определения даты, с которой начинается течь 24-часовой срок бесплатного хранения груза.

По мнению ООО "Компания ТрансСервис", данный срок начинает течь с даты, указанной в железнодорожной накладной в графе "срок доставки истекает", по мнению ОАО "РЖД", с даты фактической доставки груза, указанной в календарном штемпеле на обратной стороне железнодорожной накладной.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сделал вывод о том, что денежные средства с лицевого счёта истца списаны необоснованно. При этом указал, что ответчик неправильно определил дату начала течения срока бесплатного хранения грузов, так как срок бесплатного хранения грузов начинает течь с 24 часов указанного в транспортных железнодорожных накладных для планируемой поставки грузов.

Апелляционный суд согласился с выводом арбитражного суда.

Между тем, арбитражные суды не учли следующее.

Согласно части 5 статьи 33 УЖТ грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки.

В соответствии со статьёй 36 УЖТ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Статьёй 38 УЖТ предусмотрено, что при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырёх часов после окончания срока доставки. Данный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сроки и порядок хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

На основании пункта 5 Правил хранения грузов в местах общего пользования при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на станции назначения бесплатно в течение 24 часов после окончания срока доставки.

Срок бесплатного хранения исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем.

Учитывая, что порядок, предусмотренный статьёй 38 УЖТ, ответчиком был соблюдён, груз в контейнерах подлежал бесплатному хранению на железнодорожной станции назначения в течение 24 часов после окончания срока фактической доставки груза, указанной в календарном штемпеле на обратной стороне железнодорожной накладной.

Поскольку груз в контейнерах, подлежащих выгрузке и выдаче истцу в местах общего пользования, хранился на железнодорожной станции назначения сверх установленного 24-часового срока бесплатного хранения, на основании пункта 7 Правил хранения грузов в местах общего пользования ответчик правомерно начислил сбор за хранение груза.

При определении срока бесплатного хранения на станции назначения прибывших грузов и контейнеров, подлежащих выгрузки и выдачи в местах общего пользования, положения статьи 35 УЖТ не подлежат применению, поскольку регулируют определение срока удержания груза перевозчиком при уклонении грузополучателя от внесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.

Таким образом, арбитражные суды применили закон, не подлежащий применению, и ошибочно истолковали применённый закон, что привело к принятию неправильных судебных актов.

Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подлежат отмене в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как основанные на неправильном применении норм материального права.

Учитывая, что фактические обстоятельства по делу установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб, относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А45-8893/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания ТрансСервис" (ИНН 4205031416, ОГРН 1024200694100) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина