Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. N Ф04-508/12 по делу N А70-5745/2011

г. Тюмень

27 января 2012 г.

Дело N А70-5745/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" на решение от 29.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 29.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5745/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" (625032, г. Тюмень, ул. Широтная, 80, ИНН7204086312, ОГРН 1047200641531) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (624048, Тюмень, ул. Холодильная, 58 "а", ИНН 7202081799, ОГРН 1027200812308) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 25.05.2011 N А11/76-01 общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением от 29.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд-Тюмень" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах, приложенные документы на 14 (четырнадцати) листах.

Судья

В.И. Новоселов